Так, наткнулся на плагиат...

Jan 18, 2014 02:56

Занимаясь своей излюбленной темой, по коей должен представить монографию (промышленное законодательство первой четверти XVIII в.), обратил внимание на две диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Первая - Новоселовой Натальи Ивановны, "Внешняя торговля и финансово-экономическая политика Петра I" (1999 год, Санкт-Петербургский гос. университет экономики и финансов). Вторая - Дубакова Максима Валентиновича, "Промышленно-торговая политика Петра I" (2004 год, Московский государственный университет, факультет Государственного управления [именно так! Государственного - с заглавной, согласно титульному листу диссера]). В работе Новоселовой есть глава "Промышленная политика Петра I и ее влияние на развитие внешней торговли". У Дубакова - "Промышленная политика Петра I".
Ежели сравнить тексты глав, то можно сделать любопытные наблюдения:
[Spoiler (click to open)]

Диссертация Новоселовой (1999 г.)

Диссертация Дубакова (2004 г.)

Первые мероприятия Петра I в области промышленности относятся к 90-м гг. XVII в. В 1690г. были переданы боярину и дяде царя Л.К.Нарышкину казенные металлургические заводы в Капшрском, Алексинском и Тульском уездах. В числе привилегий были оговорены поставки железа в казну. Через пару лет был подписан именной указ «Об исключительной

покупке железа во все Приказы и полки с Тульских заводов Боярина Льва Кирилловича Нарышкина по торговой настоящей цене». Как

и в ранее выдававшихся документах, в жалованной грамоте новоиспеченному

промышленнику была пожалована монополия на постройку новых заводов и безоброчное и беспошлинное владение ими в течение ряда лет, по прошествии которых государь мог отписать их на себя или продатъ новым хозяевам.

Последнее условие позволяет нам рассматривать передачу казенных

заводов боярину Нарышкину в числе прочих актов «отдачи в оброчное

содержание» казенных предприятий, с той лишь разницей, что, как родственник царя, на урочные лета Нарышкин был освобожден от уплаты оброка. Вслед за этим событием правительство предприняло активные

действия по заведению новых мануфактур на казенные средства. Впервые к

строительству предприятия был привлечен торговый человек в 1691г. Купцу

гостиной сотни Якову Романову Петр I приказал тогда организовать на берегу Москвы реки стеклянное производство, для чего ему бьшо выдано из приказа Большой Казны 200 руб. В течение четырех лет Романов искал мастеров, но так и не сумел наладить новое дело. Вместе с тем известно, что в этот период в стране действовали два стеклянных завода, принадлежавших казне

[и так далее, до выводов:]

Таким образом следует отметить, что наибольший урон промышленная политика петровского правительства нанесла внешней торговле путем насильственного перевода купеческих капиталов из торговой сферы в промышленную. В меньшей степени на нее повлияли меры по регулированию ввоза тех или иных товаров (этот процесс касался не столь обширного

ассортимента импорта и длился на протяжении последних 8 лет петровского царствования с 1717 по 1724гг.) и вывоза сырья (продолжительность была

значительно большей, но количество наименований - меньше). Принятие

нового таможенного тарифа могло бы оказать огромное влияние на развитие внешней торговли, если бы его действие не ограничивалось двумя годами и если бы его статьям соответствовало реальное состояние промышленности, интересы которой он призван был защищать.

[в приложении к главе помещены 2 таблицы]

Первые мероприятия Петра I в области промышленности относятся к 90-м гг. XVII в. В 1690г. были переданы боярину и дяде царя

Л.К.Нарышкину казенные металлургические заводы в Каширском, Алексинском и Тульском уездах. В числе привилегий были оговорены поставки железа в казну . Через пару лет был подписан именной указ «Об исключительной покупке железа во все Приказы и полки с Тульских заводов Боярина Льва Кирилловича Нарышкина по торговой настоящей цене» . Как

и в ранее выдававшихся документах, в жалованной грамоте новоиспеченному промышленнику была пожалована монополия на

постройку новых заводов и безоброчное и беспошлинное владение ими в

течение ряда лет, по прошествии которых государь мог отписать их на себя или продать новым хозяевам. Последнее условие позволяет нам

рассматривать передачу казенных доходов боярину Нарышкину в числе

прочих актов «отдачи в оброчное содержание» казенных предприятий, с той

лишь разницей, что, как родственник царя, на урочные лета Нарышкин был

освобожден от уплаты оброка. В след за этим событием правительство

предприняло активные действия по заведению новых мануфактур на

казенные средства. Впервые к строительству предприятия был привлечен торговый человек в 1691 г. Купцу гостиной сотни Якову Романову Петр I приказал тогда организовать на берегу Москвы реки стеклянное производство, для чего ему было выдано из приказа Большой Казны 200 руб. В течение четырех лет Романов искал мастеров, но так и не сумел наладить новое дело. Вместе с тем известно, что в этот период в стране действовали два стеклянных завода, принадлежавших казне

[и так далее, до выводов:]

Таким образом, следует отметить, что наибольший урон

промышленная политика петровского правительства нанесла внешней торговле путем насильственного перевода купеческих капиталов из торговой сферы в промышленную, В меньшей степени на нее повлияли меры по регулированию ввоза тех или иных товаров (этот процесс касался не столь обширного ассортимента импорта и длился на протяжении последгшх 8 лет петровского царствования с 1717 по 1724гг.) и вывоза сырья

(продолжительность была значительно большей, но количество наименований - меньше). Принятие нового таможенного тарифа могло бы оказать огромное влияние на развитие внешней торговли, если бы его действие не ограничивалось двумя годами и если бы его статьям

соответствовало реальное состояние промышленности, интересы которой он призван был защищать.

[в приложении к украденной главе помещены 2 таблицы, составленные тем же способом, что и вся глава].

Научный руководитель Дубакова - доктор эк. наук И.И. Столяров, который в материалах Диссернета в т.ч. фигурирует в качестве официального оппонента сомнительной докторской диссертации депутата Гос. Думы от "ЕР" Р.Ф. Абубакирова .
Мораль, конечно, напрашивается печальная: по факультету Государственного управления государственное управление и имеем.


Текущее научное, Заметки по историографии

Previous post Next post
Up