Новые «стрелочки из “Бильда”»
Запуск стратегической ракеты с пустыми боеголовками по днепропетровскому «Южмашу» поражает полной военно-политической бессмысленностью и рекордным вредительством, если оценивать этот жест с точки зрения интересов РФ. Он заведомо не направлен на преодоление ни одной из исходящих от Украины и Запада военных угроз, ради снятия которых якобы осуществлялся, зато радикально ухудшает общую диспозицию для РФ.
Если послушать эрэфянскую «экспертизу» и её западных подпевал, демонстрация мощного стратегического оружия РФ должна послужить предостережением Украине и Западу, чтобы те вели себя «хорошо». Не говоря уже о том, что, в рамках западного подхода, действия ВСУ на поле боя представляются абсолютно легитимным ответом на «российскую агрессию» и никакие угрозы не должны отваживать ВСУ от этих действий, давайте задумаемся: чем именно РФ пытается запугать своих номинальных недругов? Дополнительным разрушением гражданской инфраструктуры и обесточиванием Украины с помощью мощнейших ударов? Так даже в официозной пропаганде РФ Зеленский и Запад готовы воевать «до последнего украинца», им только лучше будет от дополнительных жертв! С тем же успехом можно было сразу бить по Воронежу. (Открытое заявление кремлёвского резидента несколько месяцев назад, что удары по инфраструктуре призваны о чём-то там «предупредить» киевских партнёров, вообще не лезет ни в какие ворота, зато шантаж уничтожением непричастных гражданских хорошо подпадает под УК РФ и некоторые международные конвенции.) Ударом по днепровским мостам и плотинам, который затруднит подвоз ракет? Ну так «украинские» самолёты с ракетами, нацеленными на внутренние регионы РФ, прекрасно могут взлетать с Правобережья или даже с территорий Румынии и Польши, и продолжат наносить эти удары ещё более интенсивно, пролетая над Левобережьем. Нападениями на страны НАТО, производящие ракеты? Ну так этого точно не будет: максимум возможного - заранее согласованные в рамках спущенного из США сценария атаки против мелких шавок вроде Прибалтики и Польши, которые не снизят стратегического потенциала ведущих стран альянса. Поэтому никаких уступок от Украины и Запада в ответ на новые акции РФ не просто не последует: эти акции изначально предприняты с прекрасным осознанием того, что никаких уступок и не будет. В РФ прекрасно осознаётся несущественность угроз, связанных с использованием стратегического оружия, для украинского и западного истеблишмента, она учитывалась при принятии решения о применении баллистической ракеты.
Важнее всего тут то, что единственный вменяемый сценарий снятия украинской угрозы - стратегическое наступление и оккупация Украины, после чего её территорию нельзя будет использовать в качестве плацдарма для атак против РФ, - полностью исключён из рассмотрения в стратегическом целеполагании РФ. Декларируется задача добиться уступок и обещаний от Украины и Запада путём «перемалывания» ВСУ, а тем временем российская армия утилизируется в контрэффективном наступлении на восточные укрепрайоны, боезаряды расходуются для разрушения гражданской инфраструктуры, в общем, с каждым днём намеренно снижаются остающиеся у РФ шансы разрешить конфликт в свою пользу. Под стенания кремлёвского резидента о глобализации конфликта Западом именно РФ делает всё для этой глобализации: создала Западу возможности для бесконечной поддержки ВСУ, привлекает северокорейские войска, выпрашивает решения своих проблем безопасности у постороннего Запада вместо того, чтобы решить конкретную локальную задачу - самостоятельно занять Украину и обеспечить себе безопасность, не ожидая, пока Запад смилостивится.
Несколько отвлекаясь в сторону, следует дополнительно проанализировать попытки РФ добиться заступничества от «глобального Юга» в украинском конфликте. «Глобальному Югу» этот конфликт абсолютно не нужен, он не хочет присоединяться ни к одной из сторон и предпочёл бы скорейшее завершение боевых действий. У Китая и Бразилии нет мотивов защищать русскую культуру в северном Причерноморье, для них это далеко и безразлично. И предмет спора, вообще-то касается только большой России, сама РФ должна была подчёркивать, что этот конфликт касается только РФ и Украины, что речь идёт о нейтрализации отморозков, устроивших ад на части русской земли. Вместо того, чтобы навести там порядок, РФ подождала, пока Запад начнёт всё больше вовлекаться в конфликт, и заверещала о поддержке «глобального Юга». Надо сказать, тем же самым она занималась и в 2014 году, занявшись привлечением симпатий Третьего мира вместо самостоятельного решения своих проблем. Складывается устойчивое ощущение, что РФ не оставляет попыток стать глобальным спойлером и «возглавить» всемирное сопротивление американской гегемонии, чтобы гарантированно завести это сопротивление в абсолютный тупик, ведь итоги её собственных методов «сопротивления» этой гегемонии на постсоветском и восточноевропейском пространстве общеизвестны. В любом случае, подчеркнём, что именно РФ в этом контексте пытается максимально расширить конфликт, вместо того чтобы, имея все на то возможности, решить его на локальном уровне и не звать новых участников.
Итак, с точки зрения решения собственно военных задач на украинском направлении применение баллистической ракеты по «Южмашу» нарочито бессмысленно и только отвлекает внимание от того факта, что политическое руководство и военное командование РФ намеренно затягивают конфликт, блокируя добивание Украины стратегическим наступлением и выжидая относительного усиления «коалиции желающих», которая будет противостоять РФ на западном фронте, чтобы решение украинской проблемы стало невозможным.
Но в то же время этот бессмысленный акт несёт в себе немаловажные последствия для общего международного стратегического контекста, открывая новые «окна Овертона» и делая возможным и допустимым то, что ещё недавно выходило за рамки мыслимого. Причём готовность РФ выступать в роли застрельщика этих изменений делает её автоматически их виновником (притом что бенефициаром она, конечно, точно не станет, даже наоборот). Конкретнее, эти изменения заключаются в следующем.
1. США давно заявляли о намерении применять межконтинентальные баллистические ракеты для быстрого удара в любой точке мира. После удара по «Южмашу» появился прецедент применения баллистической ракеты со стороны великой державы (США уже не будут первыми), подкреплённый «раскачкой» в виде ограниченного обмена ударами между Ираном и Израилем и нормализующий недавно ещё немыслимое действо.
2. Осуществлён ещё один шаг к иррациональному снижению страха перед стратегическими силами: все «увидели», что никакой катастрофы после запуска стратегической баллистической ракеты не случилось, и будут опираться на этот «опыт».
3. Появился прецедент для уже стратегического разоружения РФ (через дальнейшее бесполезное расходование неподъёмно дорогих ракет) и повод для третьих стран требовать стратегического разоружения.
4. Появился повод для вооружения Украины всё более мощным оружием, вплоть до ядерного (придание Украине ядерного статуса вовсю обсуждается уже и на Западе).
5. Среди запутинских имбецилов проводится раскачка победобесия, прикрывающего полуосознанное внедрение «нормальности» ракетных ударов со стороны Украины как бы в ответ.
Весь этот «букет» новшеств наслаивается на тот факт, что за два с половиной года конфликта РФ окончательно переведена в «терпилу», по которому можно наносить и наносить удары, зачастую в прокси-режиме, не переходя порога тотальной войны. РФ как будто нарочно выбрала для себя статус Ирана и Сирии. Вообще, складывается ощущение, что планировщики текущего конфликта внимательно читали всё, что было написано в этом журнале за последние десять лет, и блокировали любые сценарии, ведущие к сохранению военной безопасности РФ. Например, один из ключевых тезисов, который здесь озвучивался с первого цикла про ПЧА в 2018 году, - необходимость для РФ, как более слабой стороны, создавать ситуацию чёткого территориального разграничения и реализуемой угрозы вертикальной эскалации при пересечении первой же (официально озвученной) «красной линии». Легко наблюдать, что украинский конфликт не просто развивался по такому сценарию, чтобы все «красные линии» РФ продавливались постепенно и РФ перешла в статус страны, терпящей регулярные удары по своей территории, но этот сценарий намеренно продвигался политическим руководством и военным командованием, а также когнитивной машиной РФ. Например, отсутствие решительного наступления в ответ на начало массового вооружения Украины Западом было нацелено на то, чтобы Украина получила как можно больше оружия и наступление становилось всё менее возможным, в итоге это вело к ситуации уже массированных ударов Украины вглубь РФ, которую так быстро не пресечёшь. А пропаганда нелепой концепции «гибридной войны» как якобы эффективного для РФ поведения на международной арене способствовала массированным уколам РФ со всех сторон, на которые она не может соразмерно ответить. Таким образом, следует понимать, что перевод РФ в страну-объект регулярных воздушных ударов из-за рубежа носит плановый характер. Соответственно, идущая сейчас эскалация, даже если и приведёт к видимости замирения с Украиной, ничего не поделает с новоприобретённым статусом РФ как страны, которую можно бомбить. (И стоящая перед Кремлём задача любой ценой сохранить Украину как субъект даже после начала ею массированных ударов вглубь РФ является ключевым условием для получения целевого результата.)
Парадоксальным образом, воспроизводится ситуация первых дней войны, когда оказалось, что наступление российских войск на Украину с заведомо абсурдными направлениями главных ударов как будто выполняло примерную схему наступления, выложенную за несколько дней до войны под видом инсайда в «Бильде». (Потом мы нашли и дополнительные источники, ещё за несколько лет до войны предписывавшие РФ именно такое нелепое наступление, включая бредовый удар через Купянск и Изюм.) Так же и сейчас, демонстративный удар пустой баллистической ракетой по «Южмашу» просто реализовал предположения сразу нескольких западных публикаций о следующем шаге РФ, вышедших за последние дни. Вряд ли эти публикации можно трактовать как коммуникацию Кремлю - приказы на «ответные шаги», наверное, шли по более секретным каналам. Просто западные СМИ откровенно стали впрягаться за российских «стратегов», помогая им обосновать перед ошеломлённым населением заведомо абсурдные шаги, изображая страх Запада перед пусками пустых ракет и отвлекая тем самым внимание от усугубления стратегического положения РФ с каждым днём «победного марша».
Ещё больше напрягает поведение когнитивной системы РФ, которая, в худших своих традициях, даже не подумала поставить под вопрос правомерность проводимой стратегии войны с Украиной и задуматься, почему раз за разом выбираются наихудшие шаги. После удара по «Южмашу» ура-победные вопли «экспертизы» и пропаганды, сочетаемые с декларируемым ожиданием уступок Запада в ответ на ракетный шантаж, превзошли все мыслимые пределы. На данном этапе у нас не должно оставаться ни малейших сомнений в злонамеренности этих действий. Невозможно постоянно твердить, что Запад и Зеленский готовы «воевать до последнего украинца», и тут же одобрять якобы попытки воздействовать на Запад и Зеленского угрозами для этих «украинцев» (на деле, тех же русских, брошенных Москвой в бандеровской оккупации, несмотря на мольбы о помощи, когда та же пропаганда активно восхваляла такое «своихнебросание»). Не верится, что никто из этих тысяч людей, по занимаемому месту призванных бить в набат, не видит ближайших перспектив от такого «ведения войны». Так же как и невозможно поверить, что генералы не сознательно упускают последние шансы на победу, послушно долбясь в укрепрайоны Донбасса и стирая с лица земли Волчанск и Купянск, вся вина которых - излишняя русскость и радостная встреча российской армии в 2022 году. «Министр обороны», воспроизводящий ахинею про успешное перемалывание ВСУ даже не на грани стратегической катастрофы, а в условиях вовсю развернувшейся стратегической катастрофы, когда европейскую территорию РФ беспрестанно бомбят даже не объявляя войны, - это уже что-то от «врачеваний» доктора Менгеле. Здесь уже не заблуждение и не малодушие, а сознательная работа на врага и открытая агентурность, пусть даже и оплачиваемая в большинстве случаев из российского бюджета. Без устранения агентуры невозможно избавиться от внешнего управления, превращающего РФ в инструмент дьявольского геополитического переустройства мира.
Таким образом, «сильный шаг» РФ в виде запуска особо мощной баллистической ракеты только подыгрывает западному сценарию эскалации в том смысле, что никак не ведёт к решению стратегических задач РФ ни на военном, ни на политическом треке, но провоцирует дополнительные удары по РФ, намеренно нацелен на ухудшение её стратегического положения и глобализацию конфликта, дальнейший демонтаж международных стратегических ограничений и скатывание мира в состояние беспредела, направляемого обезумевшим американским шерифом. Это акт измены, сознательно предпринятый в интересах «партнёров» и при их, как минимум, медийной поддержке, а также сознательно продвигаемый когнитивной системой РФ, выставляющей опаснейшее контрэффективное действие сильным стратегическим ходом. Проводники контрэффективной стратегии, включая представителей военного руководства и рядовых пропагандистов, - её сознательные соучастники, а не рядовые ничего не понимающие исполнители. Нелепое поведение РФ - следствие усугубившегося влияния на неё внешнего управления, снятие которого надо начинать с устранения агентуры.
Если послушать эрэфянскую «экспертизу» и её западных подпевал, демонстрация мощного стратегического оружия РФ должна послужить предостережением Украине и Западу, чтобы те вели себя «хорошо». Не говоря уже о том, что, в рамках западного подхода, действия ВСУ на поле боя представляются абсолютно легитимным ответом на «российскую агрессию» и никакие угрозы не должны отваживать ВСУ от этих действий, давайте задумаемся: чем именно РФ пытается запугать своих номинальных недругов? Дополнительным разрушением гражданской инфраструктуры и обесточиванием Украины с помощью мощнейших ударов? Так даже в официозной пропаганде РФ Зеленский и Запад готовы воевать «до последнего украинца», им только лучше будет от дополнительных жертв! С тем же успехом можно было сразу бить по Воронежу. (Открытое заявление кремлёвского резидента несколько месяцев назад, что удары по инфраструктуре призваны о чём-то там «предупредить» киевских партнёров, вообще не лезет ни в какие ворота, зато шантаж уничтожением непричастных гражданских хорошо подпадает под УК РФ и некоторые международные конвенции.) Ударом по днепровским мостам и плотинам, который затруднит подвоз ракет? Ну так «украинские» самолёты с ракетами, нацеленными на внутренние регионы РФ, прекрасно могут взлетать с Правобережья или даже с территорий Румынии и Польши, и продолжат наносить эти удары ещё более интенсивно, пролетая над Левобережьем. Нападениями на страны НАТО, производящие ракеты? Ну так этого точно не будет: максимум возможного - заранее согласованные в рамках спущенного из США сценария атаки против мелких шавок вроде Прибалтики и Польши, которые не снизят стратегического потенциала ведущих стран альянса. Поэтому никаких уступок от Украины и Запада в ответ на новые акции РФ не просто не последует: эти акции изначально предприняты с прекрасным осознанием того, что никаких уступок и не будет. В РФ прекрасно осознаётся несущественность угроз, связанных с использованием стратегического оружия, для украинского и западного истеблишмента, она учитывалась при принятии решения о применении баллистической ракеты.
Важнее всего тут то, что единственный вменяемый сценарий снятия украинской угрозы - стратегическое наступление и оккупация Украины, после чего её территорию нельзя будет использовать в качестве плацдарма для атак против РФ, - полностью исключён из рассмотрения в стратегическом целеполагании РФ. Декларируется задача добиться уступок и обещаний от Украины и Запада путём «перемалывания» ВСУ, а тем временем российская армия утилизируется в контрэффективном наступлении на восточные укрепрайоны, боезаряды расходуются для разрушения гражданской инфраструктуры, в общем, с каждым днём намеренно снижаются остающиеся у РФ шансы разрешить конфликт в свою пользу. Под стенания кремлёвского резидента о глобализации конфликта Западом именно РФ делает всё для этой глобализации: создала Западу возможности для бесконечной поддержки ВСУ, привлекает северокорейские войска, выпрашивает решения своих проблем безопасности у постороннего Запада вместо того, чтобы решить конкретную локальную задачу - самостоятельно занять Украину и обеспечить себе безопасность, не ожидая, пока Запад смилостивится.
Несколько отвлекаясь в сторону, следует дополнительно проанализировать попытки РФ добиться заступничества от «глобального Юга» в украинском конфликте. «Глобальному Югу» этот конфликт абсолютно не нужен, он не хочет присоединяться ни к одной из сторон и предпочёл бы скорейшее завершение боевых действий. У Китая и Бразилии нет мотивов защищать русскую культуру в северном Причерноморье, для них это далеко и безразлично. И предмет спора, вообще-то касается только большой России, сама РФ должна была подчёркивать, что этот конфликт касается только РФ и Украины, что речь идёт о нейтрализации отморозков, устроивших ад на части русской земли. Вместо того, чтобы навести там порядок, РФ подождала, пока Запад начнёт всё больше вовлекаться в конфликт, и заверещала о поддержке «глобального Юга». Надо сказать, тем же самым она занималась и в 2014 году, занявшись привлечением симпатий Третьего мира вместо самостоятельного решения своих проблем. Складывается устойчивое ощущение, что РФ не оставляет попыток стать глобальным спойлером и «возглавить» всемирное сопротивление американской гегемонии, чтобы гарантированно завести это сопротивление в абсолютный тупик, ведь итоги её собственных методов «сопротивления» этой гегемонии на постсоветском и восточноевропейском пространстве общеизвестны. В любом случае, подчеркнём, что именно РФ в этом контексте пытается максимально расширить конфликт, вместо того чтобы, имея все на то возможности, решить его на локальном уровне и не звать новых участников.
Итак, с точки зрения решения собственно военных задач на украинском направлении применение баллистической ракеты по «Южмашу» нарочито бессмысленно и только отвлекает внимание от того факта, что политическое руководство и военное командование РФ намеренно затягивают конфликт, блокируя добивание Украины стратегическим наступлением и выжидая относительного усиления «коалиции желающих», которая будет противостоять РФ на западном фронте, чтобы решение украинской проблемы стало невозможным.
Но в то же время этот бессмысленный акт несёт в себе немаловажные последствия для общего международного стратегического контекста, открывая новые «окна Овертона» и делая возможным и допустимым то, что ещё недавно выходило за рамки мыслимого. Причём готовность РФ выступать в роли застрельщика этих изменений делает её автоматически их виновником (притом что бенефициаром она, конечно, точно не станет, даже наоборот). Конкретнее, эти изменения заключаются в следующем.
1. США давно заявляли о намерении применять межконтинентальные баллистические ракеты для быстрого удара в любой точке мира. После удара по «Южмашу» появился прецедент применения баллистической ракеты со стороны великой державы (США уже не будут первыми), подкреплённый «раскачкой» в виде ограниченного обмена ударами между Ираном и Израилем и нормализующий недавно ещё немыслимое действо.
2. Осуществлён ещё один шаг к иррациональному снижению страха перед стратегическими силами: все «увидели», что никакой катастрофы после запуска стратегической баллистической ракеты не случилось, и будут опираться на этот «опыт».
3. Появился прецедент для уже стратегического разоружения РФ (через дальнейшее бесполезное расходование неподъёмно дорогих ракет) и повод для третьих стран требовать стратегического разоружения.
4. Появился повод для вооружения Украины всё более мощным оружием, вплоть до ядерного (придание Украине ядерного статуса вовсю обсуждается уже и на Западе).
5. Среди запутинских имбецилов проводится раскачка победобесия, прикрывающего полуосознанное внедрение «нормальности» ракетных ударов со стороны Украины как бы в ответ.
Весь этот «букет» новшеств наслаивается на тот факт, что за два с половиной года конфликта РФ окончательно переведена в «терпилу», по которому можно наносить и наносить удары, зачастую в прокси-режиме, не переходя порога тотальной войны. РФ как будто нарочно выбрала для себя статус Ирана и Сирии. Вообще, складывается ощущение, что планировщики текущего конфликта внимательно читали всё, что было написано в этом журнале за последние десять лет, и блокировали любые сценарии, ведущие к сохранению военной безопасности РФ. Например, один из ключевых тезисов, который здесь озвучивался с первого цикла про ПЧА в 2018 году, - необходимость для РФ, как более слабой стороны, создавать ситуацию чёткого территориального разграничения и реализуемой угрозы вертикальной эскалации при пересечении первой же (официально озвученной) «красной линии». Легко наблюдать, что украинский конфликт не просто развивался по такому сценарию, чтобы все «красные линии» РФ продавливались постепенно и РФ перешла в статус страны, терпящей регулярные удары по своей территории, но этот сценарий намеренно продвигался политическим руководством и военным командованием, а также когнитивной машиной РФ. Например, отсутствие решительного наступления в ответ на начало массового вооружения Украины Западом было нацелено на то, чтобы Украина получила как можно больше оружия и наступление становилось всё менее возможным, в итоге это вело к ситуации уже массированных ударов Украины вглубь РФ, которую так быстро не пресечёшь. А пропаганда нелепой концепции «гибридной войны» как якобы эффективного для РФ поведения на международной арене способствовала массированным уколам РФ со всех сторон, на которые она не может соразмерно ответить. Таким образом, следует понимать, что перевод РФ в страну-объект регулярных воздушных ударов из-за рубежа носит плановый характер. Соответственно, идущая сейчас эскалация, даже если и приведёт к видимости замирения с Украиной, ничего не поделает с новоприобретённым статусом РФ как страны, которую можно бомбить. (И стоящая перед Кремлём задача любой ценой сохранить Украину как субъект даже после начала ею массированных ударов вглубь РФ является ключевым условием для получения целевого результата.)
Парадоксальным образом, воспроизводится ситуация первых дней войны, когда оказалось, что наступление российских войск на Украину с заведомо абсурдными направлениями главных ударов как будто выполняло примерную схему наступления, выложенную за несколько дней до войны под видом инсайда в «Бильде». (Потом мы нашли и дополнительные источники, ещё за несколько лет до войны предписывавшие РФ именно такое нелепое наступление, включая бредовый удар через Купянск и Изюм.) Так же и сейчас, демонстративный удар пустой баллистической ракетой по «Южмашу» просто реализовал предположения сразу нескольких западных публикаций о следующем шаге РФ, вышедших за последние дни. Вряд ли эти публикации можно трактовать как коммуникацию Кремлю - приказы на «ответные шаги», наверное, шли по более секретным каналам. Просто западные СМИ откровенно стали впрягаться за российских «стратегов», помогая им обосновать перед ошеломлённым населением заведомо абсурдные шаги, изображая страх Запада перед пусками пустых ракет и отвлекая тем самым внимание от усугубления стратегического положения РФ с каждым днём «победного марша».
Ещё больше напрягает поведение когнитивной системы РФ, которая, в худших своих традициях, даже не подумала поставить под вопрос правомерность проводимой стратегии войны с Украиной и задуматься, почему раз за разом выбираются наихудшие шаги. После удара по «Южмашу» ура-победные вопли «экспертизы» и пропаганды, сочетаемые с декларируемым ожиданием уступок Запада в ответ на ракетный шантаж, превзошли все мыслимые пределы. На данном этапе у нас не должно оставаться ни малейших сомнений в злонамеренности этих действий. Невозможно постоянно твердить, что Запад и Зеленский готовы «воевать до последнего украинца», и тут же одобрять якобы попытки воздействовать на Запад и Зеленского угрозами для этих «украинцев» (на деле, тех же русских, брошенных Москвой в бандеровской оккупации, несмотря на мольбы о помощи, когда та же пропаганда активно восхваляла такое «своихнебросание»). Не верится, что никто из этих тысяч людей, по занимаемому месту призванных бить в набат, не видит ближайших перспектив от такого «ведения войны». Так же как и невозможно поверить, что генералы не сознательно упускают последние шансы на победу, послушно долбясь в укрепрайоны Донбасса и стирая с лица земли Волчанск и Купянск, вся вина которых - излишняя русскость и радостная встреча российской армии в 2022 году. «Министр обороны», воспроизводящий ахинею про успешное перемалывание ВСУ даже не на грани стратегической катастрофы, а в условиях вовсю развернувшейся стратегической катастрофы, когда европейскую территорию РФ беспрестанно бомбят даже не объявляя войны, - это уже что-то от «врачеваний» доктора Менгеле. Здесь уже не заблуждение и не малодушие, а сознательная работа на врага и открытая агентурность, пусть даже и оплачиваемая в большинстве случаев из российского бюджета. Без устранения агентуры невозможно избавиться от внешнего управления, превращающего РФ в инструмент дьявольского геополитического переустройства мира.
Таким образом, «сильный шаг» РФ в виде запуска особо мощной баллистической ракеты только подыгрывает западному сценарию эскалации в том смысле, что никак не ведёт к решению стратегических задач РФ ни на военном, ни на политическом треке, но провоцирует дополнительные удары по РФ, намеренно нацелен на ухудшение её стратегического положения и глобализацию конфликта, дальнейший демонтаж международных стратегических ограничений и скатывание мира в состояние беспредела, направляемого обезумевшим американским шерифом. Это акт измены, сознательно предпринятый в интересах «партнёров» и при их, как минимум, медийной поддержке, а также сознательно продвигаемый когнитивной системой РФ, выставляющей опаснейшее контрэффективное действие сильным стратегическим ходом. Проводники контрэффективной стратегии, включая представителей военного руководства и рядовых пропагандистов, - её сознательные соучастники, а не рядовые ничего не понимающие исполнители. Нелепое поведение РФ - следствие усугубившегося влияния на неё внешнего управления, снятие которого надо начинать с устранения агентуры.