Синтетическая футурология («Куда несёт нас рок событий») - 0

[miguel_kud]

Оглавление
0. Обозначая проблему
1. Думая за противника
2. Разгадывая стратегии
3. Отвечая на вызов

0. Обозначая проблемуДля лучшего понимания происходящего и стоящих перед нами альтернатив очень важно угадывать мотивацию противника, «вычислять» его намерения и толковать наблюдаемые действия как более или менее рациональный, осмысленный способ

Comments

[jija122]

В начале двадцатых случилось страшное - Китай сожрал свою деревню, отпраздновав это лопнувшим жилищным пузырём (что в духе современного времени, где обращение виртуального капитала намного выше реального, Корея и Япония порвались на ипотеке - классической пирамидальной схеме, а не Понци). И соответственно, так как он имеет, в отличие от имперских метрополий, большую концентрацию реального капитала (забавно, но Только В Плюс через их религиозный культ даже вычислил момент, когда вершина западных спецслужб начала переезжать в Китай для регуляции дел на местах), то ради его поддержки пришлось отжать Африку (Ближний Восток почти исчерпал себя), как одного из последних регионов мира с положительной демографией (ибо когда единственное, что могут унаследовать и дать твои дети - это долги, даже ислам (западного евангелисткого исполнения) склоняется перед этим препятствием, впрочем, всегда можно оправдаться, что таджики, киргизы, узбеки и туркмены - сраные соевые куколды, а базированные чурки уже свалили в Моквабад, и там завоёвывают Россию). Соответственно, Европе в очередной раз пришлось жрать саму себя, что тут же привело к сворачиванию ковидной революции и резне в Украине (уже окультуренные украинские мигранты даже куда выгоднее в этом плане выходцев из деревень). Конечно, встаёт вопрос об Индии, которая занимается тем же, что и Китай с не меньшим усердием, только чуть опаздывая - я сомневаюсь, что буржуазия как мировая организация и мировая экономика в нынешнем её виде сможет устоять от такого прикола, и не распадётся ли на несколько кланов, деградировав в имперские времена.

А, забыл один момент, почему мигранты выгоднее гражданских даже с самыми лютыми привелегиями. Как я писал выше, большая часть современных долгов в принципе - виртуальная и неоплатная, ибо прикол не в конкретной выгоде, а навязывании долга как такового и через него - управления людьми. Потому гражданские для клана являются угрозой, ибо они начинают если не бунтовать, то подванивать: задумываться о том, что их наёбывают, что власти - марионетки, и прочие вещи. Мигранты, вышколенные мафией, а если из деревни - то ещё и не имея опыта полноценных капиталистических отношений - согласны впрячься в любую авантюру, потому им проще навязать долг. Потому мы имеем ноль прибыльности со стороны гражданских и неизбежный плюс стороны мигрантов, ибо гражданские начинали долга и закончили долгом, а мигранты начали с нуля (пусть даже обнулённого в первой фазе мигрантопровода) и закончили долгом. А общее развитие районов вторично, ибо это итак висящий мёртвым грузом постоянный капитал, который всё равно не включишь в общий финансовый оборот и можно легко заменить параллельными логистическими потоками, даже увеличив освоение мировой деревни в целом. Соответственно, если уже не получается окучить крестьян (ибо мировая деревня - ресурс конечный), то приходится перезапускать гражданских, и тут уже любые потери оправданы, ибо равны нулю. Что мы и видим в косплее Вахи (ибо по уровню говноедства можно сравнить только с ней, ПМВ поразумней была) в Украине, когда фронт настроен на кошмаривание городского населения, и стороны даже готовы пойти на откровенную сдачу формальных интересов для реализации нужной политики.