Limit to your love
Есть мнение, что писать мне стоит не о науке, а об отношениях, так что не обессудьте.
Заметила я, стало быть, в отношениях две модели поведения прекрасных дам со своими избранниками.
Модель первая или «It’s a deal-breaker, ladies!”. Эту звучную фразу кричала Лиз Лемон из «30 Rock», имея в виду какое-нибудь гнусное качество бойфренда, за которое его, бойфрена, надо немедленно гнать в шею. Сама Лиз бойфренда, естественно, не имела. За ней вслед его лишился ряд последовательниц, ибо в разряд «дил-брейкеров» попало практически все: и разбросанные по полу носки, и незавинченный тюбик зубной пасты, и опоздание на свидание, и прочие мерзости. Эта модель также ярко показана в «Сексе и городе», где героини успели перебрать, кажется, мужиков со всеми возможными видами отклонений. Перебрать и отвергнуть.
В наше смутное время, как известно, 40 - это новые 20, поэтому перебирать харчами можно очень долго. Так, по крайней мере, думают многие девицы, особенно имеющие комплекс полноценности. Этот дарит цветы, но не ходит в спортзал? Изжить! Другой ходит, но не играет в чгк? Долой! Третий играет, но плохо? Next, please!
С одной стороны, замечательно, что замуж нынче не выдают в 17 лет, насильно и навсегда. Можно, так сказать, осмотреться и выбрать. С другой, если уж и 10-й кавалер не годится, то в нем ли дело? А также, откуда они, эти переборчивые, черпают уверенность, что дальше найдется кто-то получше?
Вторая модель зиждется на набившем уж всем оскомину постулате, что в СССР разводов не было, так как сломанные вещи чинили, а не выбрасывали. То есть, дали тебе отношения - имей их. Стерпится - слюбится. Если костюмчик не сидит, то его можно ушить или самой ухудать, но втиснуться. Отношения нужно стоить и над ними работать. Чувствуете титаническое усилие в этих словах? Тут не до романтики. При хорошем исходе в результате потраченных нервов и трудов имеем «я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила». Часто он, однако, лепиться упорно не желает, а то и вовсе в лес смотрит. И тужится бедная барышня в попытках принять и полюбить, имеет внутренний конфликт, потом невроз, потом депрессию, потом шизофрению… я, впрочем, сгущаю краски. Может, имеет она всего лишь адюльтер. Суть, однако, в том, что некоторые отношения таки приходится прекращать. Не потому, что он разбросал носки или оказался мудаком, а потому что, как говорил наш суровый учитель химии - ну НЕ ТО оно. Просто не то.
У мальчиков, представляется мне, все как-то проще. Они в первые полчаса общения решают для себя вопрос: «Хочу или нет?», и потом могут пребывать в этом состоянии вечно, если не сильно глодать им мозг. И совершенно верно! Если с сомнениями на тему: «Нужна ли я ему?» еще как-то можно жить, то рефлексия «Нужна ли она мне?», имхо, абсолютно неуместна. Я бы даже сказала, it’s a deal-breaker ;)
Заметила я, стало быть, в отношениях две модели поведения прекрасных дам со своими избранниками.
Модель первая или «It’s a deal-breaker, ladies!”. Эту звучную фразу кричала Лиз Лемон из «30 Rock», имея в виду какое-нибудь гнусное качество бойфренда, за которое его, бойфрена, надо немедленно гнать в шею. Сама Лиз бойфренда, естественно, не имела. За ней вслед его лишился ряд последовательниц, ибо в разряд «дил-брейкеров» попало практически все: и разбросанные по полу носки, и незавинченный тюбик зубной пасты, и опоздание на свидание, и прочие мерзости. Эта модель также ярко показана в «Сексе и городе», где героини успели перебрать, кажется, мужиков со всеми возможными видами отклонений. Перебрать и отвергнуть.
В наше смутное время, как известно, 40 - это новые 20, поэтому перебирать харчами можно очень долго. Так, по крайней мере, думают многие девицы, особенно имеющие комплекс полноценности. Этот дарит цветы, но не ходит в спортзал? Изжить! Другой ходит, но не играет в чгк? Долой! Третий играет, но плохо? Next, please!
С одной стороны, замечательно, что замуж нынче не выдают в 17 лет, насильно и навсегда. Можно, так сказать, осмотреться и выбрать. С другой, если уж и 10-й кавалер не годится, то в нем ли дело? А также, откуда они, эти переборчивые, черпают уверенность, что дальше найдется кто-то получше?
Вторая модель зиждется на набившем уж всем оскомину постулате, что в СССР разводов не было, так как сломанные вещи чинили, а не выбрасывали. То есть, дали тебе отношения - имей их. Стерпится - слюбится. Если костюмчик не сидит, то его можно ушить или самой ухудать, но втиснуться. Отношения нужно стоить и над ними работать. Чувствуете титаническое усилие в этих словах? Тут не до романтики. При хорошем исходе в результате потраченных нервов и трудов имеем «я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила». Часто он, однако, лепиться упорно не желает, а то и вовсе в лес смотрит. И тужится бедная барышня в попытках принять и полюбить, имеет внутренний конфликт, потом невроз, потом депрессию, потом шизофрению… я, впрочем, сгущаю краски. Может, имеет она всего лишь адюльтер. Суть, однако, в том, что некоторые отношения таки приходится прекращать. Не потому, что он разбросал носки или оказался мудаком, а потому что, как говорил наш суровый учитель химии - ну НЕ ТО оно. Просто не то.
У мальчиков, представляется мне, все как-то проще. Они в первые полчаса общения решают для себя вопрос: «Хочу или нет?», и потом могут пребывать в этом состоянии вечно, если не сильно глодать им мозг. И совершенно верно! Если с сомнениями на тему: «Нужна ли я ему?» еще как-то можно жить, то рефлексия «Нужна ли она мне?», имхо, абсолютно неуместна. Я бы даже сказала, it’s a deal-breaker ;)