О хрущевской реабилитации

[midgard_msk]

Читаю книжку "Реабилитированные историей. Автономная рспублика Крым. Книга пятая". Есть там одно замечательное дело по обвинению Бедрина Василия Авраамовича. Постановлением Особого Совещания при НКВД СССР от 25 ноября 1944 года на основании ст. 58-1 «а» УК РСФСР он был подвергнут заключению в ИТЛ на 10 лет.   Этим постановлением он был обвинен в

Comments

[access07]

Отлично, ещё один выведен на чистую воду. Вам бы в тройке трудится или в расстрельной команде. Жаль, не судьба.

[midgard_msk]

А вдруг?))))

[access07]

И не мечтайте :)))

[midgard_msk]

Так мечтать не вредно:)))

[access07]

Мечтать - полезно, а сажать на 10 лет, не имея никаких прямых доказательств - не очень.

[midgard_msk]

Никаких прямых доказательств - это сильно сказано.
Вероятно, показания Ткачева и инсценировка расстрела гестапо - это кривые доказательства?

[access07]

Какая инсценировка? Вы ещё как минимум двух судмедэкспертов вывели на чистую воду?

[midgard_msk]

У вас проблемы с русским языком? Как гестапо могло его расстрелять так, чтобы нанести только поверхностные ранения?

[access07]

Да нет, дело тут совершенно в другом: вы понимаете, что множественные непроникающие осколочные ранения и множественные непроникающие пулевые при осмотре могут практически не отличаться? По-моему нет.

[midgard_msk]

ЩИТО??!!??!!

[access07]

Что и требовалось доказать.

[midgard_msk]

Уважаемый, вы бы хоть прежде чем писать всякую ахинею, пост бы прочли.
1)Жена написала о 25 ранениях, причем проникающих("был изрешечен").
2)Получить множественные не проникающие пулевые ранения при расстреле - это, извините, фантасмагория. Либо в гестапо служили слепые престарелые немецкие фрау.

[access07]

Я вас ещё больше удивлю, вы и при множественных ранениях твёрдым предметом отличий не увидите. Вы пытаетесь выдать письмо жены за осмотр лечащего врача? Так ведь это подлог, тут даже и расследовать совершенно нечего.

[midgard_msk]

Вынужден извиниться - мне показалось, что вы написали "проникающими пулевыми ранениями" вместо"непроникающих".
Что ж, подобные ранения можно не отличить, как и ранения тяжелым тупым предметом.

Вы пытаетесь выдать письмо жены за осмотр лечащего врача? Так ведь это подлог, тут даже и расследовать совершенно нечего.

О, то есть вы таки хотите сказать, что жена не была способна проникающие ранения от не проникающих и изрешеченного человека от человека с поверхностными ранениями?

[access07]

Да я, вопреки обыкновению, абсолютно не шучу, всё-таки хирургическую ординатуру без особых успехов, но закончил. Любой нормальный не медицинский человек, в данном случае - жена, не сможет точно сказть, глядя на окрававленнного мужа, как именно его ранили. Справку лечащего врача, которая упоминается в жалобе, я тоже не вижу, а то, что ранения действительно были говорят заключения 2 квалифицированнх специалистов. Если вас смущает "либо..либо", так и это могу объяснить.

[midgard_msk]

Любой нормальный не медицинский человек, в данном случае - жена, не сможет точно сказть, глядя на окрававленнного мужа, как именно его ранили.

Очень смешно. Вы хоть понимаете, что эти ранения не сопоставимы по степени тяжести? Даже я их отличу.
Скажите, неужели человек с множественными проникающими ранениями так похож на человека с поверхностными и неглубокими ранениями от мелких осколков?

то, что ранения действительно были говорят заключения 2 квалифицированнх специалистов.

Были. Тут цимес в том, что это не те ранения, которые бывают при расстреле гестапо.
Вопрос со слепыми фрау остается открытым.