Онлайн-интервью с главой группы компаний HeadHunter Юрием Вировцом

[middtrich]

Интересный текст, посвященной имеющим/ищущим/потервышим работу в период кризиса - http://www.expert.ru/interview/2009/02/05/verovets_u/

Вот, например, пара абзацев:

Вопрос: Я закончила школу с медалью, сейчас заканчиваю государственный университет, вхожу в число

Comments

[onnele]

Там же: "Спрос на квалифицированных специалистов с опытом работы и подтвержденной результативностью остается. В этой ситуации больше всего страдают выпусники вузов, потому что им становится очень сложно найти работу - у них нет опыта, у многих нет хорошей "корочки", в которую бы работодатель поверил. Они в зоне риска".
Пока опыта нет, какое может быть "стратегическое планирование"? Книжки работодатель почитать и сам в состоянии.
Про все отрасли не скажу, но, например, в аудите - наиболее близком к предлагаемому им бухучету области - сначала человек три года пашет за 500-800 долл., первый год перекладывает и ксерит бумажки, второй - делает это на выездах, третий - начинает что-то писать от себя (заключения по своему сектору), а уже потом начинает и руководить, и зарабатывать соответственно.

[middtrich]

Совершенно такая же картина у юристов: бумажки, беготня, суды, помощник на проекте... лет в 30-35 хорошая зарплата, лет в 45-55 своя практика

Ну, и у нас, в финансах то же самое практически.

[stranger_p_a]

В IT (не собственно разработка, а внедрение, консалтинг, руководство командой, в конце-концов) - то же самое. Видел единицы людей, которые в 25 лет реально могли осуществлять эти функции. А в 30 - 40 - уже да.
Кстати, в IT это вызывает сильный системный перекос: при смене ведущих технологий каждые 3 - 5 лет, в какой-то момент психика не выдерживает постоянного переучивания и человек скатывается в консерватизм. Тех, кто смог это преодолеть - единицы...

[onnele]

И у врачей.

Конечно, есть вариант - начать работать во время учебы (к врачам это не относится)). У нас на 3-ем курсе работало полпотока, на 4-ом - весь. Тогда к тем же 25 годам реально выйти на приемлемый уровень дохода с интересной работой. Подруга пришла в юридическую контору в 22 года и через полгода стала главным юристом. Но. ДО этого она уже работала - раз. И два - она гиперответственна и увлечена: чем сидеть в офисе и играть в шарики, лучше поехать к клиенту, посидеть вместе с ним в суде, еще раз прочитать документы и рассказать ему, где хорошо, а где не очень. А остальные тетеньки и дяденьки "работали, чтобы работать". Тихо и непыльно.

[onnele]

Про журналистику. Чтобы писать не новости, у человека должен быть какой-то жизненный опыт, багаж, откуда ему брать слова и примеры. На журфаках учат, как писать, не не учат, о чем. Не говоря уже о том, чтобы редактировать. Здесь только на грамотности не выедешь. Практика дает качества, которые могли раньше у человека отсутствовали - умение соблюдать сроки и ответственность за результат, например.
Мне не доводилось встречать хороших редакторов моложе 22-25 лет. Честно. Мне самой 25, хоть так и не дают. И пишу/вычитываю экономику, и не новости ведь, но иногда остро чувствую, как "не хватает".

[middtrich]

А как прокомментируешь карьеру Бершидского?

[onnele]

Ничего по-настоящему умного и нового он, на мой взгляд, не произвел.

[middtrich]

Кому какое дело - произвел он что-то общеполезное или нет? Меня вот интересует с точки зрения собственного карьерного роста, как 25-летний журналист, пишущий на экономические темы, становится директором инвестиционного банка? ;-)

[onnele]

Сначала надо стать не просто журналистом, пишущим о экономике, а главным редактором Smart Money. Параллельно познакомиться с кучей разных людей, некоторые из которых - банкиры. Возможно, кому-то из них понадобится новый человек. Возможно, при наличии определенной заинтересованности с одной из сторон, пригласят именно эту сторону.

[middtrich]

Я мог бы спросить по-другому: как <25 - летний журналист, один из многих, пишущих на экономическую тему, стал главредом SM :-)

[onnele]

Вот это уже интереснее)
Судя по его публикациям в "Большом городе" (он вкладывает средства и каждую неделю пишет отчет - что произошло, к чему пришли и т.п.), в теме человек сечет. Возможно, есть лидерские качества. Но судя по результатам, к которым пришел "КИТ Финанс", на практике такого масштаба не все оказалось применимо.

[middtrich]

И намного более грамотные экономически люди облажались, тут камень трудно в него кинуть. У меня такое впечатление, что некто большой(ие) и влиятельный(ые) поверил(и) персонально в него.