Про снижение цен на стоковые картинки

[microvector]

Поводом для поста, понятное дело, послужило введение демпингового тарифа на Депозите. Где ребята поступают слишком жадно и умудряются насолить и авторам, и покупателям.
Все друг у друга спрашивают, чего они про это думают. Давайте попробуем разобраться вместе в текущих тенденциях ценообразования.

Объём контента и колво авторов растёт гораздо

Comments

[anonmicro]

О четко написал, даж цифры привел (что не делают некоторые хомячки с форума). Леш ты крут, как всегда! А помимо RPD вы что еще для "бойкого портфельчика" считаете?
Я кстати решил поучаствовать в этом флешмобе, но не как участник, а как мотиватор (в крайнем моем посте в блоге подробности). Не хочешь присоединиться к фонду помощи удаляющим портфели?

[microvector]

Что ещё считаем? А что там для жизни на стоках надо: выручку по стокам, соотношение загруженного к проданному, вектор роста/падения, хиты.

На «фонде помощи удаляющим» можно отлично заработать, если быстренько подготовить бесперспективный портфель и снести его. Вон quka с Шатра сразу бы $4 миллиона заработал.
С чего вдруг такая щедрость? 8)

[anonmicro]

Какие 4 ляма? Чет я не понимаю с твоими подсчетами. Тут же оплата за разовое удаление портфеля раз и навсегда. Ну а про мотивы я думаю ты и так догадываешься - меньше народу, больше кислороду)) Давай, присоединяйся, купишь себе феррари в следующем году!

[microvector]

Ааа, там всего портфеля за бакс. Обсчитался малость 8)
Феррари мне ни к чему, у меня прав нет. Так что я в сторонке постою.

[zilka_murzilka]

Как же я ждала этот пост с адекватным объяснением происходящему! Леша, спасибо большое! Количество продаж у меня падает, хотя на сентябрь прогнозировала подъем продаж, да и гружу август-сентябрь по 200-300 картинок. Обидно, конечно, но это бизнес.

[microvector]

Шатр мутит всё с выдачей и прочими алгоритмами. (Я так понимаю, что хотели за лето уложиться, но как всегда не успели.) отсюда и продажи такие нестабильные.
Но хорошо работающим обязательно воздастся, я считаю *)

[zilka_murzilka]

Спасибо большое!

[ext_3121189]

да что-то надоели эксперименты ставить. Давайте байкотировать SS!

[1enchik]

А ссылку на сам бойкот не хочешь в пост добавить?)

[microvector]

Давай добавим, почему нет.
А уж присоединяться или нет, дело личное.

[art_of_sun]

Само собой :) Никто никого не тащит и всегда будут те, кому и 30 центов за картинку - огромные деньги (и думаю почти все, кто сейчас с такими ценами не согласен, когда-то через этот этап прошли).

[microvector]

Ну да, это закономерно. Стратегией начинаешь заниматься уже тогда, когда тактика хоть какие-то плоды приносит. А до этого надо просто поработать и понять ситуацию.

[art_of_sun]

Мне кажется, это совершенно необязательный сценарий (хоть многие и пытаются убедить, что он неизбежен).
Вот взять, например, сетевые продуктовые магазины. Изначально, когда они появились, цены в них были заметно ниже, чем в "магазине на углу". В итоге все стали туда ездить закупаться на неделю, чтобы экономить на продуктах. Через некоторое время, когда все к этому привыкли, сетевые магазины значительно повысили цены и ввели скидочные карты. А потом и карты эти отменили и сейчас в них все стоит столько же, а иногда даже дороже, чем в маленьких магазинах. Но все привыкли там закупаться, привыкли к ассортименту и все равно продолжают туда ездить, хотя это уже совсем не так выгодно как раньше.

Мне кажется, если большие стоки смогут притянуть к себе большую часть покупателей и образуют что-то вроде монополии, им совершенно незачем будет снижать цены, скорее они их будут повышать, т.к. уйти покупателю все равно будет некуда, а мелкие стоки с меньшей базой и более низкими ценами будут неинтересны в первую очередь для авторов.

[microvector]

Уровень контента падает, его колво растёт вместе с колвом авторов. Чтобы размазывать текущую выручку по этим авторам равномернее придётся снизить цены, точнее цены пакетов/подписок оставить прежними, а лимиты скачек увеличить.

[bernik]

Почему "уровень контента падает"? Авторы, которые производят качественный контент - продолжают его производить. Многие молодые авторы стремятся качественно расти. Безусловно вливается огромное кол-во некачественного контента, что размывает общую картину шаттера, но покупатель ведь не дурак )) Не точнее ли было бы говорить "увеличивается процент некачественного контента"? А то как-то уж совсем грустно звучит ;-)

[2dden]

Как все грустно:(. А я мечтала до смерти на стоки рисовать, а придется потом искать ругие варианты, в офис же не пойдешь корячится за 20 000

[idollisimo]

Питая большое и неподдельное уважение к автору сего аккаунта, тем не менее скажу, что всё это лишь теория. Ну вот у меня, например, в этом месяце рост уже больше, чем 20% и осталось 5 копеек до BME. Называется, что я делаю не так? Работать надо, вот и всё. Придумывать новые темы, новые форматы. А строить теории конечно забавно, но, имхо, это лишь потеря времени, так как теория - не есть факт. Это как гадать, будет ли прирост продаж в октябре. Либо будет, либо нет, 50х50 :)

[microvector]

Ммм, а что в моём посте противоречит росту выручки конкретного опытного стокера? 8))

[idollisimo]

Ничего, просто, как я смотрю, люди почему-то восприняли этот пост как жёсткое обоснование падению своих продаж :) А почему - не ясно. Продажи падают и растут постоянно, кстати, независимо от опыта. Ну есть тенденция к падению доходов, но это вовсе не означает, что они будут падать. Они могут и подняться. Причём, что называется, умом это всё равно не поймёшь - почему они поднялись, когда по идее "родина в опасности".