Успокойтесь, Николай Васильевич, Вия нет

[micoff]

В общем так, объясняю для тех, кто прогуливал уроки литературы. Никакого Вия нет и не было. Панночка ни полразу не ведьма, а гарна дивчина и, до появления Хомы Брута, вполне себе девственница. Бурсак Хома Брут не был злодейски убит мифическими чудовищами, а счастливо дожил до глубокой старости. В смерти панночки оказался повинен православный

Comments

Не знаю, не знаю, но мне понравилось

[bemmby]

Этот фильм, кроме названия, не имеет ничего общего с произведением Гоголя. Вполне самостоятельный сюжет. По мотивам гоголевского. И, в отличие от гоголевского Вия, здесь нет никакой мистики и магии. Чисто детективный сюжет.
Сцена, где англичанину мерещатся чудища, вполне объяснима: горилка могла быть изготовлена из пшеницы, заражённой спорыньёй. Для непосвящённых: спорынья - грибок, поражающий злаковые, вырабатывает лизергиновую кислоту. Народу более известно её производное - диэтиламид лизергиновой кислоты (LSD). Оба эти вещества являются сильнейшими галлюциногенами. Пшеницу, поражённую спорыньёй, уничтожают. Но в те времена вполне могли пустить на самогон. Оттуда и "галики" у главного героя))) Да и Хома пару-другой раз прикладывался к чудесному напитку)))
Всё остальное реально на 100%, но для тёмных людей того времени объясняется чертовщиной. Мне же показалось очень занимательным. Сюжет бодрый, с неожиданными поворотами. Норм.
ЗЫ: Анекдот в тему
- Вчера кино показывали. Говорят, что для дураков. А мне понравилось!

Re: Не знаю, не знаю, но мне понравилось

[micoff]

Спорить не стану, дело вкуса, мне вот, например, новый фильм "Черепашки-ниндзя" понравился (это я без шуток) )

[bemmby]

Нэ бачив

[micoff]

Не беда ) Это детский фильм )

[bemmby]

Уразумев, хе-хе...