Ха, вот уж совсем не разгар. Это ведь как раз время расцвета спиритуализма. Время основания Общества психических исследований и других подобных обществ, которых основывали учёные, которых вполне можно было назвать авторитетными. Время появления махизма - вполне себе идеалистического подхода к научному познанию. А Кельвин - ну, не его это профиль был. Тогда вовсю уже велись теоретические и экспериментальные работы по аэродинамике и авиастроению. Видимо, не в курсе был. Ужасные доинтернетовские времена. Да и в списке этом большая часть - редакторы и бизнесмены, а не представители науки. Да даже те заявления, что принадлежат учёным, называть научными или псевдонаучными не имеет смысла. Это просто личные мнения. Да, можно обнаружить в сказания и мифах, так я же про модели спрашивал. Которые, согласно вам, существовали задолго до 20 века. СТО не запрещает. Релятивистское замедление времени как раз один из способов путешествия в будущее. В один конец, правда. А для сверхсветовых частиц, если они существуют, вполне нормально было бы двигаться назад во времени. Только нам до них не разогнаться, так что да, этот способ путешествия в прошлое СТО для нас закрывает, только что открыв. А вот насчёт гибели учёных спасибо, не знал. Это интересно. Хотя люди умирают во множестве каждый день, и, возможно, эти смерти были просто одними из многих подобных, обычными нелепыми смертями, просто оказались более заметными.
Т.е. Кельвин был "не в курсе" и это не его профиль? Зачем тогда делать "авторитетные" заявления? Или уже забыли как генетику и кибернетику тоже объявляли "лженауками"? А все эти "борцы с лженаукой" разве являются специалистами в той области, о которой делают свои заявления? Вот, А.Хайнек тоже считал проявление феномена НЛО - галлюцинациями и мистификациями, пока его не привлекли для его изучения. После нескольких десятков лет изучения феномена, он поменял свое мнение на противоположное. О чем это говорит? О том, что надо вначале проводить научные исследования, а не бросаться голословными "авторитетными", но антинаучными заявлениями. Антинанаучными, потому что основанными не на результате исследований и экспериментов, а на своих субъективных мнениях, выдаваемых за доказанную научную истину. И без этого заблуждений в науке хватает http://vladimir-gorunovich.narod.ru/index/zabluzhdenija_v_fizike/0-4 http://maxpark.com/community/88/content/4987703 http://www.b-i-o-n.ru/forum/novaja-teorija/prazdnik-v-fizike-posle-120 http://library.raikevich.com/tesla/52.htm
Так это просто его личное мнение. Если это вообще не миф. Серьёзно, тогда уже на планерах летали, был уже первый неконтролируемый взлёт совершён на машине с двигателем. Посмотрев на повсеместность подобных разработок, я теперь сомневаюсь, что он не знал об этом, если он хоть как-то интересовался вопросом. Да, история с Лысенко хороший пример того, что бывает, когда лженаука дорывается до власти. Хорошо, что с Петриком тут история не повторилась. Единственное, наверное, достижение комиссии по лженауке РАН. Как-то зря им Рокфеллеры денежки платят, не находите?) Насчёт специалиста в области - тут когда как. В этом году был выпущен меморандум по дерматоглифике, там вполне себе авторы подробно исследовали и рассмотрели вопрос, о котором писали. Сложно было бы назвать его "голословным заявлением". Возможно, они и дальше будут выпускать исследования вопросов, как вы и хотели.
Именно в это время - в 1895 году о невозможности полетов аппаратов тяжелее воздуха заявил лорд Кельвин, известный физик, президент колролевского научного общества. Вот еще интересный перечень "авторитетных", но, как оказалось, псевдонаучных заявлений подобных же авторитетов от "материалистической" науки.
http://ehorussia.com/new/node/10284
http://news-rasha.ru/forum/thread242-1.html
И не нужно включать "дурака" и делать вид, что вы об этом не знали.
Так, что не нужно петь сказки о "научных" теориях, которые на деле ничуть не лучше "ненаучных". В настоящее время существует 6 "научных" теорий путешествий во времени
http://michael101063.livejournal.com/574112.html?thread=5813920#t5813920
однако сам этот феномен известен с далекой древности и его можно обнаружить во многих сказаниях и мифах различных народов.
http://parallelnyj-mir.com/1/15/5242-puteshestvie-vo-vremeni-ot-drevnih-mifov-i-do-nashih-dney.html
Кстати, и знаменитый роман Г.Уэллса был написан еще в 19 веке (1895г), но сама идея машины-времени родилась на несколько десятилетий ранее. http://www.chuchotezvous.ru/science-evolution/450.html
Что касается ортодоксальной науки, то именно СТО запрещает возможность путешествий во времени, что лишний раз подтверждает вредительскую деятельность Эйнштейна как слуги мировой "элитки", что неудивительно, учитывая его национальность. Тем не менее, многие современные учены считают путешествия во времени вполне возможными.
http://www.nnre.ru/yezoterika/prishelcy_iz_budushego_teorija_i_praktika_puteshestvii_vo_vremeni/p8.php
Кроме того, появляется все больше сведений о том, что спецслужбы проводили секретные эксперименты по перемещению во времени.
http://femina-maskulina.ru/katalog-statej/obschetematicheskie/nepoznannoe/cru-praktika-puteshestvij-vo-vremeni
http://paranormal-news.ru/news/2009-05-17-1764
http://michael101063.livejournal.com/13026.html
http://michael101063.livejournal.com/13264.html
http://michael101063.livejournal.com/13340.html
О загодчной гибели ученых тоже написано немало
http://tanya-mass.livejournal.com/2241581.html
http://ezoterik-page.com/zagadochnye-smerti-uchenyx-korporacii-markoni/
http://www.liveinternet.ru/users/5014098/post339657911
http://flb.ru/info/42032.html
http://pandoraopen.ru/2014-10-09/opasnye-temy-o-smerti-uchyonyx/http://yablor.ru/blogs/zagadochnaya-gibel-uchenih/1486618
http://xexe.club/149267-eti-5-uchenyh-sovershili-vazhneyshie-otkrytiya-i-zagadochno-umerli.html
http://www.gudok.ru/newspaper/?ID=769501
http://anomalno.ru/articles/zagadochnye_smerti_mikrobiologov/
Кстати, в обоих малазийских "Боингах" (один официально до сих пор не найден) тоже летели ученые, готовящиеся сделать прорывные открытия. http://www.kp.ru/daily/26257/3136558/
И по немцам я имел ввиду не тех, кто достался США после оккупации Европы, а тех, кого они не смогли обнаружить на территории Германии. И таких было немало.
http://4stor.ru/strashno-interesno/55094-tretiy-reyh-v-antarktide.html
Reply
А Кельвин - ну, не его это профиль был. Тогда вовсю уже велись теоретические и экспериментальные работы по аэродинамике и авиастроению. Видимо, не в курсе был. Ужасные доинтернетовские времена.
Да и в списке этом большая часть - редакторы и бизнесмены, а не представители науки. Да даже те заявления, что принадлежат учёным, называть научными или псевдонаучными не имеет смысла. Это просто личные мнения.
Да, можно обнаружить в сказания и мифах, так я же про модели спрашивал. Которые, согласно вам, существовали задолго до 20 века.
СТО не запрещает. Релятивистское замедление времени как раз один из способов путешествия в будущее. В один конец, правда. А для сверхсветовых частиц, если они существуют, вполне нормально было бы двигаться назад во времени. Только нам до них не разогнаться, так что да, этот способ путешествия в прошлое СТО для нас закрывает, только что открыв.
А вот насчёт гибели учёных спасибо, не знал. Это интересно. Хотя люди умирают во множестве каждый день, и, возможно, эти смерти были просто одними из многих подобных, обычными нелепыми смертями, просто оказались более заметными.
Reply
Вот, А.Хайнек тоже считал проявление феномена НЛО - галлюцинациями и мистификациями, пока его не привлекли для его изучения. После нескольких десятков лет изучения феномена, он поменял свое мнение на противоположное. О чем это говорит? О том, что надо вначале проводить научные исследования, а не бросаться голословными "авторитетными", но антинаучными заявлениями. Антинанаучными, потому что основанными не на результате исследований и экспериментов, а на своих субъективных мнениях, выдаваемых за доказанную научную истину.
И без этого заблуждений в науке хватает
http://vladimir-gorunovich.narod.ru/index/zabluzhdenija_v_fizike/0-4
http://maxpark.com/community/88/content/4987703
http://www.b-i-o-n.ru/forum/novaja-teorija/prazdnik-v-fizike-posle-120
http://library.raikevich.com/tesla/52.htm
Reply
Да, история с Лысенко хороший пример того, что бывает, когда лженаука дорывается до власти. Хорошо, что с Петриком тут история не повторилась. Единственное, наверное, достижение комиссии по лженауке РАН. Как-то зря им Рокфеллеры денежки платят, не находите?)
Насчёт специалиста в области - тут когда как. В этом году был выпущен меморандум по дерматоглифике, там вполне себе авторы подробно исследовали и рассмотрели вопрос, о котором писали. Сложно было бы назвать его "голословным заявлением". Возможно, они и дальше будут выпускать исследования вопросов, как вы и хотели.
Reply
"Кривят душой те, кто говорит о существовании в России благоприятной среды для развития альтернативных научных теорий. Наоборот, в стране культивируется нетерпимость к взглядам тех, кто находится в оппозиции к РАН: их шельмуют, травят, высмеивают, стремятся запугать".
http://maxpark.com/community/8/content/3052124
А лженаука - она давно уже в самлй "верхушке" научной масонской "мафии". Все Нобелевские лауреаты - масоны и без этого премию не получишь. Все масоны и во главе "лженаучных" комиссий, отрабатывают защиту интересов своих хозяев. И потому и не только история, но и остальная наука построена на фальсификациях и сомнительных теориях (типа Дарвина и Эйнштейна), которые в лучшем случае имеют статус гипотезы, но возведены в ранг "непреложных истин".
http://michael101063.livejournal.com/172808.html
http://michael101063.livejournal.com/173130.html
http://michael101063.livejournal.com/553367.html
http://michael101063.livejournal.com/448274.html
http://ss69100.livejournal.com/1754969.html
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/
http://michael101063.livejournal.com/568575.html
Reply
Leave a comment