Курск и Курукшетра это разные места. Хотя кармическое повторение вполне реально, только в более мелком масштабе. На месте Курска, во времена описанные в Махабхарате, было море или болото. Одним словом не обитаемая территория.)
Откуда это у Вас такие обширные познания, что 5 тысяч лет назад на месте Курска было море? И не факт еще, что Курукшетра и Курск - это не одно и то же. Сейчас многие считают, что события описываемые в древнеиндийском эпосе происходили на территории Руси. Затем арии принесли свой эпос в северную Индию и через несколлько тысячелетий адаптировали под этот эпос местные топонимы. И курская магнитная аномалия подтверждает, почему это место считалось у ариев священным и целительным. А есть ли что-то подобное в индийском Курукшетре?
Откуда? Из реальности.))) Слои почвы в Курской области, да и по всей России увидели свет не ранее 2-3 тысяч лет назад. Это факт, данный нам в реальности и который возможно проверить, причем любому, даже такому диванному ученому, как вы.))) Возьмите билет, приедьте, и сделайте пару шурфов "На поле битвы Карукшктри", а уж потом умничайте.))) Есть в этом мире неоспоримые факты и есть в этом мире "многие которые считают" типа Задорного, который камня с земли не поднял за всю свою жизнь, но пиздобол по маме капитальный.)))
( ... )
Настоящие пиздоболы это те, кому везде мерещится Задорнов (кстати, характерная черта свидомитов и толерастных либероидов на пару с "богоизбранными" историками) и пиздобол в квадрате тот, кто утверждает, что воды Великого потопа оставались на Среднерусской равнине до 1 тысячелетия до н.э. и уж тем более "по всей России". До такой чуши только и мог додуматься только фанатичный хабадник, не имеющий представления о Костенках и еще десятке подобных мест на территории России, доказывающих, что здесь жили цивилизованные люди уже десятки тысяч лет назад. А болото было и гибриды архантропов жили тогда в "цивилизованной Эуропе". Я вообще не ученый и мне плевать на научную "кормушку", потому на рассчитанное на идиотов голословное болобольство прикормленных слуг "элитки" не ведусь. Свои мозги есть. А остальным, прежде чем писать свои тупые комменты советую вначале читать "верхний пост".
"Сейчас многие считают, что события описываемые в древнеиндийском эпосе происходили на территории Руси." Какие именно многие? Магнитная аномалия не делает землю священной.
Арии ничего не принесли в Индию, наоборот они в Русь принесли Веды и назвали реки
В тексте и комментах есть источники, кто "многие". А вернее, кто не "богоизбранные", зазомбированные Торой на слепую веру в ее сказки. Даже в древнеиндийских источниках упоминается об арктической прародине и в Индии сохранились некоторые ритуалы связанные с березами. А много вы берез видели в Индии? Потому арии принесли древнерусские Веды в Индию как многие свои культы и ритуалы, которые позднее смешались там с местными. Смещение и изменения были внесены и в древнеиндийские Веды. А вот древний санскрит мало чем отличается от нынешнего русского языка, а с древнерусским практически был идентичен. Из Индии назад уже никто ничего не приносил. Русам незачем было давать имена своих рек по древнеиндийскому эпосу, который они не чиали. Зато читали свой собственный древнерусский (ариский), коорый как и дренерусские Веды является первичным по отношению к индийским.
Если санскрит первичен, то почему почти идентичен с русским? А может - это древнерусский первичен и к санскриту, и к нынешнему русскому? Одними кричалками "Харе Кришна!" - это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Утверждается, что санскрит - это "язык богов". Но и древнерусская ведическая (доъристианская традиция) рассказывала о предках живших в арктической прародине всех людей белой расы - цивилизации "белых богов". Потому санскрит - это уже видоизмененный древнерусский язык ариев, принесенный в Индию тысячелетия назад
( ... )
Если санскрит идентичен с русским то переведите неглядя: дехино смин ятха дэхе каумара яуванам джара татха дэхантара праптир дхирас татра на мухьяти
( ... )
Ничего из Индии в Русь не приносилось, а наоборот из Руси в Индию. Как и культ березы и сами Веды. Ваш Тимощюк может продолжать пыжиться с остальными "богоизбранными" фальсификаторами истории сколько угодно, это ничего не изменит. Прародина всех людей белой расы была Арктида-Орина, которую греки называли Гипербореей. Прямые потомки древних арктов - это люди с гаплогруппой R1A1 - русские, украинцы, белорусы. Есть определенный процент и среди народов Европы. Но и в северной Индии проживает 200 млн. носителей этого маркера, хотя основную массу составлчяют коренные темнокожие народы. И именно эти люди и являются генетическим следом арийского завоевания, кроме оставленного культурного следа. И с генетикой не поспоришь, поскольку то же выдуманное фальсификаторами "монголо-татарское иго" никакого генетического монгольского и татарского "следа" среди русских не оставило. Может быть вся планета и была когда-то под властью ариев, но
( ... )
Фальсифкатор сам фальсификатор это не разговор. Суперцивилизация ариев незыблема и если и деградирует то медленно,а у своего источника она умирает последней
( ... )
Не тратьте понапрасну время на опровержение очевидных вещей. Климат не всегда в арктической зоне был суровым. А мифология всех людей белой расы рассказывает об арктической прародине. Переселяться же с нее начали, когда начал погружаться вслед за Атлантидой и арктический материк. Следующие волны переселенцев ушли на север Евразии с еще не затопленных островов, когда пришло похолодание. До этого техномагические технологии древней цивилизации еще работали. И это все доказывается гаплогруппой R1A1. На самом деле генетики доказали и ее распространение с территории России, а не наоборот. Именно поэтому в России, Украине и Белорусии подавляющая часть населения являются носителями этой группы. У других европейских народов ее от 16 до 46%. А в Индии, несмотря на 200 млн. носителей этой группы, они составляют явное меньшинство среди всего населения и сосредоточены в основном на севере страны. Это все свидетельствует о том, что
( ... )
Reply
Reply
Reply
И не факт еще, что Курукшетра и Курск - это не одно и то же. Сейчас многие считают, что события описываемые в древнеиндийском эпосе происходили на территории Руси. Затем арии принесли свой эпос в северную Индию и через несколлько тысячелетий адаптировали под этот эпос местные топонимы.
И курская магнитная аномалия подтверждает, почему это место считалось у ариев священным и целительным. А есть ли что-то подобное в индийском Курукшетре?
Reply
( ... )
Reply
Я вообще не ученый и мне плевать на научную "кормушку", потому на рассчитанное на идиотов голословное болобольство прикормленных слуг "элитки" не ведусь. Свои мозги есть.
А остальным, прежде чем писать свои тупые комменты советую вначале читать "верхний пост".
Reply
Магнитная аномалия не делает землю священной.
Арии ничего не принесли в Индию, наоборот они в Русь принесли Веды и назвали реки
Reply
Даже в древнеиндийских источниках упоминается об арктической прародине и в Индии сохранились некоторые ритуалы связанные с березами. А много вы берез видели в Индии?
Потому арии принесли древнерусские Веды в Индию как многие свои культы и ритуалы, которые позднее смешались там с местными. Смещение и изменения были внесены и в древнеиндийские Веды. А вот древний санскрит мало чем отличается от нынешнего русского языка, а с древнерусским практически был идентичен.
Из Индии назад уже никто ничего не приносил. Русам незачем было давать имена своих рек по древнеиндийскому эпосу, который они не чиали. Зато читали свой собственный древнерусский (ариский), коорый как и дренерусские Веды является первичным по отношению к индийским.
( ... )
Reply
Но что есть в Пуранах так это описание проклятия сыновей Яду которые и расселились по Земле. Поэтому в источнике хранения Вед они и сохранились
Санскрит первичен ибо более широк, сложен, полисемантичен и тд.- русский и другие языки с ним не сравнятся
Какие именно сохранились ритуалы связанные с березами? В Индии достаточно священных деревьев
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment