Если санскрит первичен, то почему почти идентичен с русским? А может - это древнерусский первичен и к санскриту, и к нынешнему русскому? Одними кричалками "Харе Кришна!" - это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Утверждается, что санскрит - это "язык богов". Но и древнерусская ведическая (доъристианская традиция) рассказывала о предках живших в арктической прародине всех людей белой расы - цивилизации "белых богов". Потому санскрит - это уже видоизмененный древнерусский язык ариев, принесенный в Индию тысячелетия назад.
Теперь о священном индийском дереве "береза" и многом другом: "Но не только украшения и причёски остались у индийских брахманов в память о далёких северных людях, принёсших им Мудрость Сияний. Известно, что высшие брахманские джати (подкасты) по сей день соблюдают обычай написания на бересте брачных договоров. Более того, ещё в 18 веке не записанный на бересте брак, считался недействительным. Во время церемонии бракосочетания молодых окуривают, либо просто благославляют веточкой берёзы. И в этом ничего удивительного не было бы, только берёза не является распространённым деревом на территории Индии, а растёт только высоко в горах. И чтобы нарвать эти веточки и набрать бересты, брахманы должны подниматься на высоту 3-3,5 тыс. м, где растёт берёза гималайская или берёза Жакмона. На бересте писали не только брахманские брачные договоры, но и тексты Ригведы и другие священные индуистские, а позже и буддийские тексты, священные мантры, которые носят для благословения и защиты в амулетах и пр.
Берёза в Индии, особенно в Северной Индии и Гималайях считается священным деревом. В храмах, расположенных в этих местах, она используется для совершения различных обрядов. Известный индолог Н.Р. Гусева в своей книге «Славяне и Арьи. Путь богов и слов» отмечает, что «самое древнее слово санскрита, означающее дерево, буквально переводится как берёза»... http://www.liveinternet.ru/users/babeta-liza/post381663713/
Если санскрит идентичен с русским то переведите неглядя: дехино смин ятха дэхе каумара яуванам джара татха дэхантара праптир дхирас татра на мухьяти
Нет такого текста в Индии в котором бы говорилось о предках пришедших с севера, но есть история как Яду проклял сыновей на изгнание и они расселились по свету став варварами - мясоедами, яванами, млечхами, кхасами и другими.
Возможно ни вы, ни я ни доказать, ни опровергнуть не можете. Ведь в любом споре на каждый аргумент есть контраргумент.
Так какой текст Пуран, Итихас или Вед сделал березу священной? В БГ упоминается Ашватха и Баньян. Почти в каждом дворе Удупи я видел клумбы с Туласи. Но про березу впервые слышу. Какие то путешественники в Индии видели что молодожены расписываются на бересте?
Но допустим что береза священна и этот культ принесен из Индии в Русь, или культ березы был по всей Земле. В ШБ описано что во время царствия Юдхиштхиры (около 3100 года) вся планета была под властью ариев
Ничего из Индии в Русь не приносилось, а наоборот из Руси в Индию. Как и культ березы и сами Веды. Ваш Тимощюк может продолжать пыжиться с остальными "богоизбранными" фальсификаторами истории сколько угодно, это ничего не изменит. Прародина всех людей белой расы была Арктида-Орина, которую греки называли Гипербореей. Прямые потомки древних арктов - это люди с гаплогруппой R1A1 - русские, украинцы, белорусы. Есть определенный процент и среди народов Европы. Но и в северной Индии проживает 200 млн. носителей этого маркера, хотя основную массу составлчяют коренные темнокожие народы. И именно эти люди и являются генетическим следом арийского завоевания, кроме оставленного культурного следа. И с генетикой не поспоришь, поскольку то же выдуманное фальсификаторами "монголо-татарское иго" никакого генетического монгольского и татарского "следа" среди русских не оставило. Может быть вся планета и была когда-то под властью ариев, но изначально они пришли из арктической прародины.
Фальсифкатор сам фальсификатор это не разговор. Суперцивилизация ариев незыблема и если и деградирует то медленно,а у своего источника она умирает последней.
Аркты и славяне не смогли выжить в суровом климате, сохранить свою культуру и религию, не смогли устоять перед христианством. А в Индии Веды сохранились не смотря на исламское и британское иго.
Как вы докажите с помощью гаплогрупп что путь был из пункта А в пункт Б, а не наоборот? Как докажет генетика что в Индию вообще кто-то пришел? Что одни гены были раньше других? И что первый человек был арктом? И насколько миллиарод лет генетики могут посмотреть вглубь? 4 млрд лет земле и столько же человечеству
Как это так - арии пришли в Индию и ни одной истории на санскрите о своей родине не оставили? Свою историю не уважали? А семь звезд большой медведицы назвать семью мудрецами это явная интерпретация Тилака. Что арии, Веды и Пураны так стесняются своей родины? Да и устной традиции о своем северном прошлом в Индии нет.
У меня выбор верить Хиневичу и прочим которые возникли со своим учением совсем не давно и текстам на санскрите и людям которые эти книги хранили. А кто передавал из рук в руки другие Веды? Без живых носителей книги мертвы
История Пуран такова - в золотом веке, (который был более 3 млн лет назад), живут 10 метровые люди, климат идеален - не жарко и не холодно, все деревья и травы плодоносят. И соответственно мигрировать им никуда не надо. Не нужны ни купцы, ни войны, ни шудры. И этот золотой век повторяется снова и снова как у нас утро или весна. Потом идет деградация - серебренный и бронзовый век. Совсем труба сейчас в железный век. И эта тьма нас накрыла в феврале 3102 года. Новый золотой век настанет снова через 427000 лет.
Могли ариии властвуя над всем миром в конце Двапара-юги перемещаться туда-сюда? Могли, но смысл если в Индии и так хорошо, а править можно с Двараки и Хастинапура?
Не тратьте понапрасну время на опровержение очевидных вещей. Климат не всегда в арктической зоне был суровым. А мифология всех людей белой расы рассказывает об арктической прародине. Переселяться же с нее начали, когда начал погружаться вслед за Атлантидой и арктический материк. Следующие волны переселенцев ушли на север Евразии с еще не затопленных островов, когда пришло похолодание. До этого техномагические технологии древней цивилизации еще работали. И это все доказывается гаплогруппой R1A1. На самом деле генетики доказали и ее распространение с территории России, а не наоборот. Именно поэтому в России, Украине и Белорусии подавляющая часть населения являются носителями этой группы. У других европейских народов ее от 16 до 46%. А в Индии, несмотря на 200 млн. носителей этой группы, они составляют явное меньшинство среди всего населения и сосредоточены в основном на севере страны. Это все свидетельствует о том, что распространение и расселение ариев шло с территории России, а не наоборот. А на север России они пришли с арктической прародины. И если кроме Тиллака об этом никто не догадался (хотя есть и другие, которых вы игнорируете), то это лишь свидетельствует о том, что в изначально чистом виде индийцам не удалось сохранить ведическую орианскую традицию. А вот хранители древнего знания на территории России сохранились, несмотря на террор иудохристианских сатанистов. Потому сейчас все больше древних артефактов и "всплывает". И совет: не читайте индийский эпос, а также описание индийской культуры в англосакской интерпретации, распространенной в Европе и США. Не думаю, что у вас есть допуск к изначальным ведическим текстам индийских брахманов, к которым они англосаксов никогда не допускали. А потому незачем тиражировать вранье фальсификаторов. Тот факт, что индийские санскритологи смогли свободно общаться без переводчиков с жителями деревень Вологодской и Архангельской областей, а также общность ведической символики уже говорит о многом. И уж, конечно, генетика не опровергается никакими сказками фальстфикаторов, а все с точностью до наоборот.
Теперь о священном индийском дереве "береза" и многом другом: "Но не только украшения и причёски остались у индийских брахманов в память о далёких северных людях, принёсших им Мудрость Сияний. Известно, что высшие брахманские джати (подкасты) по сей день соблюдают обычай написания на бересте брачных договоров. Более того, ещё в 18 веке не записанный на бересте брак, считался недействительным. Во время церемонии бракосочетания молодых окуривают, либо просто благославляют веточкой берёзы. И в этом ничего удивительного не было бы, только берёза не является распространённым деревом на территории Индии, а растёт только высоко в горах. И чтобы нарвать эти веточки и набрать бересты, брахманы должны подниматься на высоту 3-3,5 тыс. м, где растёт берёза гималайская или берёза Жакмона. На бересте писали не только брахманские брачные договоры, но и тексты Ригведы и другие священные индуистские, а позже и буддийские тексты, священные мантры, которые носят для благословения и защиты в амулетах и пр.
Берёза в Индии, особенно в Северной Индии и Гималайях считается священным деревом. В храмах, расположенных в этих местах, она используется для совершения различных обрядов. Известный индолог Н.Р. Гусева в своей книге «Славяне и Арьи. Путь богов и слов» отмечает, что «самое древнее слово санскрита, означающее дерево, буквально переводится как берёза»...
http://www.liveinternet.ru/users/babeta-liza/post381663713/
Reply
Нет такого текста в Индии в котором бы говорилось о предках пришедших с севера, но есть история как Яду проклял сыновей на изгнание и они расселились по свету став варварами - мясоедами, яванами, млечхами, кхасами и другими.
Возможно ни вы, ни я ни доказать, ни опровергнуть не можете. Ведь в любом споре на каждый аргумент есть контраргумент.
Семь Риши это семь звезд Большой Медведицы.
Та же Гусева упоминается Тимощуком в Несостоятельности теории арийского вторжения http://valentincehov.livejournal.com/33883.html
Так какой текст Пуран, Итихас или Вед сделал березу священной? В БГ упоминается Ашватха и Баньян. Почти в каждом дворе Удупи я видел клумбы с Туласи. Но про березу впервые слышу. Какие то путешественники в Индии видели что молодожены расписываются на бересте?
Но допустим что береза священна и этот культ принесен из Индии в Русь, или культ березы был по всей Земле. В ШБ описано что во время царствия Юдхиштхиры (около 3100 года) вся планета была под властью ариев
Reply
Reply
Аркты и славяне не смогли выжить в суровом климате, сохранить свою культуру и религию, не смогли устоять перед христианством. А в Индии Веды сохранились не смотря на исламское и британское иго.
Как вы докажите с помощью гаплогрупп что путь был из пункта А в пункт Б, а не наоборот? Как докажет генетика что в Индию вообще кто-то пришел? Что одни гены были раньше других? И что первый человек был арктом? И насколько миллиарод лет генетики могут посмотреть вглубь? 4 млрд лет земле и столько же человечеству
Как это так - арии пришли в Индию и ни одной истории на санскрите о своей родине не оставили? Свою историю не уважали? А семь звезд большой медведицы назвать семью мудрецами это явная интерпретация Тилака. Что арии, Веды и Пураны так стесняются своей родины? Да и устной традиции о своем северном прошлом в Индии нет.
У меня выбор верить Хиневичу и прочим которые возникли со своим учением совсем не давно и текстам на санскрите и людям которые эти книги хранили. А кто передавал из рук в руки другие Веды? Без живых носителей книги мертвы
История Пуран такова - в золотом веке, (который был более 3 млн лет назад), живут 10 метровые люди, климат идеален - не жарко и не холодно, все деревья и травы плодоносят. И соответственно мигрировать им никуда не надо. Не нужны ни купцы, ни войны, ни шудры. И этот золотой век повторяется снова и снова как у нас утро или весна. Потом идет деградация - серебренный и бронзовый век. Совсем труба сейчас в железный век. И эта тьма нас накрыла в феврале 3102 года. Новый золотой век настанет снова через 427000 лет.
Могли ариии властвуя над всем миром в конце Двапара-юги перемещаться туда-сюда? Могли, но смысл если в Индии и так хорошо, а править можно с Двараки и Хастинапура?
Reply
А вот хранители древнего знания на территории России сохранились, несмотря на террор иудохристианских сатанистов. Потому сейчас все больше древних артефактов и "всплывает".
И совет: не читайте индийский эпос, а также описание индийской культуры в англосакской интерпретации, распространенной в Европе и США. Не думаю, что у вас есть допуск к изначальным ведическим текстам индийских брахманов, к которым они англосаксов никогда не допускали. А потому незачем тиражировать вранье фальсификаторов. Тот факт, что индийские санскритологи смогли свободно общаться без переводчиков с жителями деревень Вологодской и Архангельской областей, а также общность ведической символики уже говорит о многом. И уж, конечно, генетика не опровергается никакими сказками фальстфикаторов, а все с точностью до наоборот.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment