Что изображено на этом фото?
Вот это, фото, которое опубликовал в своем недавнем посте Антон Сизых (известный как «горожанин») сразу же вызвало у меня сомнение в том, что на нем якобы изображен процесс «строительства с нуля» великих пирамид Гизы. Честно говоря, я даже подумал вначале, что это - фотомонтаж, ибо уже не раз сталкивался в сети с откровенными фотофейками «археологических артефактов», изготовленными на некоторых американских ресурсах компьютерного дизайна. При этом, по условиям конкурса, номинанты должны были придумать и правдоподобную «легенду» об «обнаружении» в какой-нибудь стране этих «артефактов».
С какой целью создаются и запускаются в сеть такие фотофейки, не совсем понятно. По моему мнению, это делается с целью «разоблачения» и выставления в неприглядном виде тех исследователей прошлого, которые на них «клюнули». И надо сказать, что некоторые фотографии этих фейковых артефактов, изготовленных на этих ресурсах, я видел в книгах некоторых серьезных альтернативных исследователей.
Но все же, больше в всего в этом недавнем посте Антоне меня покоробил, текст, сопровождавший это фото: «Вот таким простейшим методом - формовкой твердеющей смеси в опалубной форме и строительным грунтом - сделаны все мега-памятники древнего Египта, и не только, но Египет - классика создателей истории во всей ее первозданной эффективности и простоте. Метод не требует техники, прост и доступен везде. В ходе строительства памятников истории он многократно расширен и дополнен. Щитовой опалубкой - деревянной, давшей на памятниках всех широт квадратные выемки от бруса, которые не спутать ни с чем. С середины 19 века - стальным листом. Крупными формами для мегалитических кладок и малыми, мягкими формами - основой полигональных кладок. Бесконечным разнообразием смесей, особенно в ландшафтной формовке-дополнении природных форм (Каппадокия, Петра, скальные города Крыма...), требующем добавки в смесь порошка из породы, которая имитируется и дополняется.
Следы формованной смеси повсеместны в памятниках из форм больше кубометра. Практически вся древняя история сделана из нее (либо функциональные строения эпохи чугуна унесены в древность). Идиотов тесать и таскать каменюги такой массы в таких объемах, разумеется, не было ни у древних эллинов, инков, египтян академистов, ни у анунахов и працивилизаций альтернатистов. Но ученых - вот реальная загадка истории! - вопреки всем фактам заставляют тесать камни вместо очевиднейшей формовки. Почему? Это вопрос, ставящий в тупик. Но только при непонимании истории как постановки внематричного цеха. Внематрица, стоящая в истоке науки и научных учреждений, обязала всех историков повторять глупость вопреки очевидному, снабдила науку сведениями о камнетесах сухановых и тягловых рабах, и оставила для себя свободу маневра и деятельности по созданию истории. Академические тесания и таскания требуют огромной материально-организационной базы, волевого руководства, транспорта, логистики, трудовых ресурсов... Только серьезные империи могут себе позволить громадные массы рабсилы, многие годы и десятилетия что-то рубящей, тешущей, таскающей в невероятных объемах на объекты для культа и пребывания управляющих персон. А формовка смесей, доступная малой группе при минимуме техсредств, спускает эти империи, культы и персон, из коих и состоит история, в трубу».
Я согласен с Антоном, что таким образом могли быть изготовлены различные статуи «египетских фараонов» и «египетских богов». И согласен с ним, что история «Древнего Египта» была полностью вымышлена, как и история «Древней Греции» и «Древнего Рима». Но вот в отношении великих пирамид Гизы и так называемых «египетских храмов», расположенных вдоль Нила, не соглашусь. Да, все «египетские» надписи и изображения, сделанные в них - это новодел французских и английских фальсификаторов, нанесенный на штукатурку в XIX и XX веках. Тут Антон прав. Но значит ли это, что эти «храмы» были именно тогда же «построены с нуля» фальсификаторами истории? Очевидно, что нет. И нет ни единого фото, где были бы зафиксированы такие работы, начиная с «нулевого цикла», как это, например, есть в отношении современного «Нью-Стоунхенджа», спроектированного и возведенного британскими инженерами в конце 1940-х - начале 1950-х годов с помощью современной на тот момент грузоподъемной техники в удобном для развития туризма месте.
А вот с великими пирамидами Гизы - не все так гладко. Действительно фальсификаторы изменили их подлинный внешний новодельными внешними кладками из литого искусственного известняка. Потому что иначе, никто бы не поверил, что те остроконечные пирамидальные технические сооружения погибшей в катастрофе цивилизации «золотого века» якобы являются «гробницами фараонов». И те, кто бывал внутри пирамид, знают, что структура внутренних помещений там создана из гранитных плит, а сами проходы внутри пирамиды весьма неудобны для перемещения людей. Официалы нам объясняли все это какими-то там мистическими «каналами для выхода души умершего фараона». Но вот независимые исследователи обнаружили, что все эти внутренние каналы имеют как раз технологическое назначение. Я посвящал этой теме несколько постов и не хочу повторять то, что для меня тоже является очевидным.
Но если, следовать логике Антона, что «Вот таким простейшим методом - формовкой твердеющей смеси в опалубной форме и строительным грунтом - сделаны все мега-памятники древнего Египта...», то он явно имеет ввиду и великие пирамиды Гизы. Однако мне как технарю, понятно, что вначале в этом случае нужно было бы выложить (или отлить) из гранитных блоков стены все тех весьма странных для настоящих гробниц помещений и проходов, а уже только потом насыпать такую «формовочную смесь». Потому у меня сразу же вызвало сомнение, что на этом фото изображен якобы процесс «изготовления» одной из пирамид. А поскольку Антон так и не смог мне указать источник этого фото, то пришлось изрядно «попотеть», чтобы его найти. Естественно, что обнаружить источник удалось в англоязычном сегменте сети.
И им оказалась статья под названием «Красноречивый глаз египтологии: Мохаммедани Ибрагим», опубликованная в сентябре 2021 года на ресурсе AramcoWord американской журналисткой Дианой Рей, которая является к тому же главным редактором журнала «Houstonia» (Хьюстония), который издается в Техасе. И статья эта посвящена одному из первых египетских археологических фотографов Мохаммедани Ибрагиму, который делал фотографии на раскопках, осуществляемых французскими и английскими археологами в 1910-х - 1930-х годах.
Есть среди его фотографий, приведенных в статье, и эта. А вот текст под ней гласит следующее: «В январе 1930 года Ибрагим сфотографировал раскопанный курган в Гизе с великой пирамидой Хуфу, выглядывающей сзади, возвышающейся в кадре лишь немного выше, сопоставляя прошлое и настоящее...» https://www.aramcoworld.com/Articles/September-2021/Egyptology-s-Eloquent-Eye
То есть, таким и был замысел фотографа, чтобы изобразить раскопки кургана в Гизе на фоне великой пирамиды. Вот что это такое - раскопки кургана, а вовсе не «строительство пирамиды с нуля», как это, почему-то решил Антон. Правда, скажу честно, что до этого момента мне ничего не было известно о том, что в Гизе в 1930-х годах проводили раскопки каких-то курганов.
А ведь курганная культура была свойственна именно скифам, а вовсе не мифическим «древним египтянам». А вот, кстати, для сравнения разрез одного из скифских царских курганов. Кстати, становится понятными жалобы наших российских археологов на то, что когда в Египте на плато Гизы и в других местах находят какие-то новые археологические объекты, то доступ в эти места закрывается, а внутри них осуществляются якобы «реставрационные работы». Суть же этих работ состоит в том, что местные рабочие под руководством британских, американских, канадских, австралийских археологов сбивают все изображения светловолосых и светлоглазых европеоидов, а вместо них с помощью штампов наносят такой же «египетский» новодел, который был нанесен веками ранее на штукатурку стен так называемых «египетских храмов» и внутри египетских пирамид.
И все это лишний раз подтверждает верность моей версии 2019 года (которой теперь придерживаются и некоторые другие из альтернативных исследователей), что фальсификаторы, выдумали цивилизацию «Древнего Египта», для того чтобы приписать именно ей уцелевшие после катастрофы артефакты погибшей ведической цивилизации «золотого века». И они вовсе не строили «с нуля» великие пирамиды Гизы, а изменили подлинный облик этих технических сооружений (как и облик «сфинкса»), а на стены руин других уцелевших технологических сооружений нанесли новодельные «египетские иероглифы» и изображения «египетских богов» и обозвали их «египетскими храмами».
Впрочем, последнее уже полностью подтвердила египетская экспедиция AISPIK с участием О.Павлюченко и Г.Сидорова по этим сооружениям, расположенным вдоль Нила. А с чем я еще с Антоном соглашусь, так это с его призывом, которым он заканчивает каждый свой пост: «Ума и здоровья!». И добавлю от себя: учитесь включать собственные мозги и не верить слепо никаким «авторитетам». Ибо даже, если вам не специально пытаются навешать на уши очередную лапшу, то от ошибок никто не застрахован.
И когда кто-то, вместо использования корректных терминов «моя версия» или «моя гипотеза» начинает бить кулаком себя в грудь и утверждать, что вот уж он-то «точно знает, как оно было», то можете быть уверены минимум на 90%, что перед вами очередной «сказочник». Но нужны ли нам новые мифы взамен тех, которыми полны учебники официальной истории? Или все-таки нас интересует не новое мифотворчество, а правда о нашем подлинном прошлом?
michael101063 ©