И где же они эти "первоисточники"? Почему-то ни единого "первоисточника" так называемой "эпохи античности" до нашего времени так и не дожило. А поверить в то, что все они пережили тысячи лет "темной эпохи", но будучи "обнаруженными" в эпоху Возрождения, сразу же все канули в лету, как только их перевели на современные европейские языки, могут только слабоумные. Потому что с точки зрения теории вероятностей - это невозможно, чтобы ни один из многих тысяч томов античных авторов, после того, как благополучно пережил тысячи лет в ожидании своего "открытия" и перевода на современные языки, не смог дожить всего несколько сотен лет до нашей эпохи. И по итогу, мы не можем не только проверить корректность их перевода, но и даже убедиться в том, что эти "первоисточники" действительно "античные", а не результат сочинения фальсификаторами Ватикана новой версии истории и хронологии в XVI-XVIII веках. Также и с картами, многие из которых содержат явные признаки новодела более поздних эпох. Например, все непонятки с этой картой явно
( ... )
А с чего взяли, что эта мозайка - VI век, а не XVI. Только на основе фантазий Скалигера и Петавиуса, сочиненных по заказу "Священной империи пришлых предков", известной сейчас как Ватикан? Вы мне на простой вопрос ответьте, как могли не рассыпаться в прах "античные" здания и статуи, если им тысячи, а не сотни лет? Вот данные технического справочника долговечности строительных камней, если даже гранит полностью разрушается через 1,5 тысячи лет.
Вы же понимаете, что природному камню не сотни, а сотни тысяч лет (и он проходит свой цикл)? Отдельным минералам от миллиарда до трёх миллиардов лет. Камень разрушается под влиянием внешней среды - прежде всего кислот из влаги и начинающихся в этой связи химических процессах.
Статуи (камень), которые находятся в помещениях или даже под слоем земли, защищающем от основных внешних причин эрозии сохраняется десятки и сотни тысяч лет. Те памятники, которые находятся под воздействием внешней окружающей среды начинают разрушаться в зависимости от климата, окружающих промышленных предприятий и некоторых других факторов раньше и быстрее. Это легко увидеть по масштабным строениям, например известняковых стен Тульского Кремля - по вашей таблице - не существует. Они полностью разрушены. В реальности конечно они конечно не в идеальном состоянии, но простоят ещё сотни лет, а может быть и тысячу. Хотя и не многие тысячелетия, так как вокруг много промышленности и воздействие на них в последнее столетие усилилось.
А на основании чего вы утверждаете такой срок существования природных камней? Вы могли наблюдать за ними на протяжении сотен тысяч лет? А если нет, то чем вы лучше неоязычников, которые рассказывают о событиях истории, которые якобы происходили сотни тысяч лет назад. Да еще и называют их точные даты. Вы почитайте в сети информацию о том, насколько быстро разрушают гранитные набережные, да и прочие каменные постройки Санкт-Петербурга. Потому что технические справочники пишутся на основе практического опыта. а не чьих-то реально не доказанных фантазий. Да, если камень засыпать сухим песком в пустыне, то он проживет подольше. Может быть даже пару тысяч лет не разрушившись. Но когда показывают тот же римский Пантеон и вешают лапшу на уши о том, что он построен две тысячи лет назад, мне становится смешно. Кстати, в курсе, что на картинах Пиранези у него колонны мраморные, а не гранитные? И как же вы прокомментируете превращение их в "гранитные"? А ведь в ответе на этот вопрос кроется и разгадка изготовления гранитных колонн
( ... )
Reply
И где же они эти "первоисточники"? Почему-то ни единого "первоисточника" так называемой "эпохи античности" до нашего времени так и не дожило. А поверить в то, что все они пережили тысячи лет "темной эпохи", но будучи "обнаруженными" в эпоху Возрождения, сразу же все канули в лету, как только их перевели на современные европейские языки, могут только слабоумные. Потому что с точки зрения теории вероятностей - это невозможно, чтобы ни один из многих тысяч томов античных авторов, после того, как благополучно пережил тысячи лет в ожидании своего "открытия" и перевода на современные языки, не смог дожить всего несколько сотен лет до нашей эпохи. И по итогу, мы не можем не только проверить корректность их перевода, но и даже убедиться в том, что эти "первоисточники" действительно "античные", а не результат сочинения фальсификаторами Ватикана новой версии истории и хронологии в XVI-XVIII веках. Также и с картами, многие из которых содержат явные признаки новодела более поздних эпох. Например, все непонятки с этой картой явно ( ... )
Reply
Reply
А с чего взяли, что эта мозайка - VI век, а не XVI. Только на основе фантазий Скалигера и Петавиуса, сочиненных по заказу "Священной империи пришлых предков", известной сейчас как Ватикан? Вы мне на простой вопрос ответьте, как могли не рассыпаться в прах "античные" здания и статуи, если им тысячи, а не сотни лет? Вот данные технического справочника долговечности строительных камней, если даже гранит полностью разрушается через 1,5 тысячи лет.
( ... )
Reply
Вы же понимаете, что природному камню не сотни, а сотни тысяч лет (и он проходит свой цикл)? Отдельным минералам от миллиарда до трёх миллиардов лет. Камень разрушается под влиянием внешней среды - прежде всего кислот из влаги и начинающихся в этой связи химических процессах.
Статуи (камень), которые находятся в помещениях или даже под слоем земли, защищающем от основных внешних причин эрозии сохраняется десятки и сотни тысяч лет. Те памятники, которые находятся под воздействием внешней окружающей среды начинают разрушаться в зависимости от климата, окружающих промышленных предприятий и некоторых других факторов раньше и быстрее. Это легко увидеть по масштабным строениям, например известняковых стен Тульского Кремля - по вашей таблице - не существует. Они полностью разрушены. В реальности конечно они конечно не в идеальном состоянии, но простоят ещё сотни лет, а может быть и тысячу. Хотя и не многие тысячелетия, так как вокруг много промышленности и воздействие на них в последнее столетие усилилось.
Reply
А на основании чего вы утверждаете такой срок существования природных камней? Вы могли наблюдать за ними на протяжении сотен тысяч лет? А если нет, то чем вы лучше неоязычников, которые рассказывают о событиях истории, которые якобы происходили сотни тысяч лет назад. Да еще и называют их точные даты. Вы почитайте в сети информацию о том, насколько быстро разрушают гранитные набережные, да и прочие каменные постройки Санкт-Петербурга. Потому что технические справочники пишутся на основе практического опыта. а не чьих-то реально не доказанных фантазий. Да, если камень засыпать сухим песком в пустыне, то он проживет подольше. Может быть даже пару тысяч лет не разрушившись. Но когда показывают тот же римский Пантеон и вешают лапшу на уши о том, что он построен две тысячи лет назад, мне становится смешно. Кстати, в курсе, что на картинах Пиранези у него колонны мраморные, а не гранитные? И как же вы прокомментируете превращение их в "гранитные"? А ведь в ответе на этот вопрос кроется и разгадка изготовления гранитных колонн ( ... )
Reply
Leave a comment