(no subject)
С другой стороны, если задаться бессмысленным вопросом, в каком фильме Джоэл впервые пустил Итана к себе в режиссерские титры, то окажется, что это были «Убийцы леди» (2004). А до того первый всегда был директед-баем, а второй - продюсед-баем. Видимо, к тому времени Итан вконец достал брата нытьем и сватанием ("пустите, не подведу"), что тот дрогнул. А может, это запоздалый римейк Маккендрика вышел настолько летально заразным, что ответственность за диверсию решено было разделить пополам. Хоть добрые языки и судачат, что на деле оба всегда режиссировали по очереди, а к зазорным титровым практикам братьям и вовсе не привыкать - трудяга Родерик Джейнс подтвердит.
Вообще, удивительное дело, я думал, у них там в гильдиях всё жестко зарегулировано, и то, что написано на пленке, не вырубить топором. А единожды в титрах соврав - значит подвел партию, страну и стокхолдеров. Выходит, не всегда и не для всех, чья-то хата ближе к краю, а это нога - того, кого надо, нога.
Но это не самое интересное. Я пока разбирался, набрел (не в первый раз, впрочем) на макабрическое изобретение некоторых пиратских стримингов.
Они зеркалят картинку. Это, кстати, «Нет кантри для старых мужчин» на наших отныне неголубых экранах. В принципе, если не читать буквы, то фильм можно целиком посмотреть, не догадавшись. Вспоминаю, как в конце 90-х в печальном постсоветском кинотеатре видел «Бэтмена и Робина» с перепутанными частями (дело было под новый год, катушки с пленкой одинаковые, круглые, из рук выскальзывают - в общем, киномеханика можно понять). Так вот, в зале не взроптнул никто из сидевших: наверно, восприняли сумятицу за неотъемлемое свойство шумахеровской режиссуры.
Получается, некоторые качества минувших лихих десятилетий возвращаются в новую техническую среду, и (непреднамеренные?) манипуляции с экранными сущностями выходят на новый уровень. Не знаю, в чем тут сахар: если б так уж потребно стояла задача уклоняться от правообладателей, то наверно, этим бы занимались большинство нелицензионщиков в онлайне. Но нет, у большинства-то как раз лево-право по сторонам горизонта раскидано корректно. В общем, молодцы, хвалю, и все такое, но я бы предложил на достигнутом не останавливаться и приглядеться к возможности инверсии и по другим измерениям. Благо их в нашем пространстве-времени осталось еще три.
Вообще, удивительное дело, я думал, у них там в гильдиях всё жестко зарегулировано, и то, что написано на пленке, не вырубить топором. А единожды в титрах соврав - значит подвел партию, страну и стокхолдеров. Выходит, не всегда и не для всех, чья-то хата ближе к краю, а это нога - того, кого надо, нога.
Но это не самое интересное. Я пока разбирался, набрел (не в первый раз, впрочем) на макабрическое изобретение некоторых пиратских стримингов.
Они зеркалят картинку. Это, кстати, «Нет кантри для старых мужчин» на наших отныне неголубых экранах. В принципе, если не читать буквы, то фильм можно целиком посмотреть, не догадавшись. Вспоминаю, как в конце 90-х в печальном постсоветском кинотеатре видел «Бэтмена и Робина» с перепутанными частями (дело было под новый год, катушки с пленкой одинаковые, круглые, из рук выскальзывают - в общем, киномеханика можно понять). Так вот, в зале не взроптнул никто из сидевших: наверно, восприняли сумятицу за неотъемлемое свойство шумахеровской режиссуры.
Получается, некоторые качества минувших лихих десятилетий возвращаются в новую техническую среду, и (непреднамеренные?) манипуляции с экранными сущностями выходят на новый уровень. Не знаю, в чем тут сахар: если б так уж потребно стояла задача уклоняться от правообладателей, то наверно, этим бы занимались большинство нелицензионщиков в онлайне. Но нет, у большинства-то как раз лево-право по сторонам горизонта раскидано корректно. В общем, молодцы, хвалю, и все такое, но я бы предложил на достигнутом не останавливаться и приглядеться к возможности инверсии и по другим измерениям. Благо их в нашем пространстве-времени осталось еще три.