мультура
Поясните мне, пожалуйста, что плохого в культурной апроприации и где именно проходит граница? Я прочитал несколько статей на эту тему но, правда, ничего не понял.
Хорошо, допустим, что это плохо - белому человеку красить лицо черной краской или надевать головной убор апачей. Не понимаю, что в этом плохого, но допустим. А загорать белому человеку можно на пляже? А корейская женщина может менять форму глаз, чтобы они были более "европейские"? А Майкл Джексон мог делать операции по изменению своей внешности? А может левый студент надевать арафатку на митинге в Кембридже? Или это уже не культурная апроприация?
А китайцу можно надеть вышиванку? А прерафаэлитом можно быть? А христиане могли взять себе религию у иудеев? Лев Евгеньевич, а могу я вашу бургундскую полечку перепереть на родной язык? Где проходит граница?
Мне всегда казалось, что культурные влияния - это хорошо. Византия обогатила русскую иконопись. На Ван Гога сильно повлияла Япония. Итальянцы построили Кремль. Джаз собирали по кусочкам из всего, что было под рукой.
Но, возможно, я ничего не понимаю и надо, например, запретить гжель. Московиты все сперли у голландцев, а те - у китайцев. Давайте Толкина отменим - слишком свободно он пасся на германской, кельтской, финской и греческой мифологии.
Вся литература, музыка, поэзия, дизайн, живопись, театр, фотография, скульптура, графика - культурная апроприация. Я говорил это про военные технологии и повторю это про культуру: если ваши идеи никто не заимствует, значит цена им - две копейки.
p.s.
И вообще, что люди взяли за моду - успеть обидеться первым? И почему мы должны к этим людям прислушиваться?