> . Рас в чистом виде не существует. Просто потому, что различия внутри одной расы превосходят различия между расами.
Нет. Различия внутри одной расы могут и превосходить в сумме различия этой расы с другими точно так же, как различия внутри пола могут превосходить различия между полами, но отрицать существенные различия между мужчинами и женщинами по ряду ключевых параметров никому, кроме имбецилов, в голову не приходит.
Генетический анализ популяций на картинке. PCA (первые два компонента). Даже если вариация, объясняемая этими двумя компонентами и невелика, она объясняет и позволяет мыслить и о родственности разных популяций, и об их различиях.
Проблема только в том что невозможно выделить признаки, которые точно отделяют одну расу от другой. Тут и с отличием мужчины от женщины иногда возникают вопросы. Поэтому количество рас у разных исследователей колеблется от четырех и до бесконечности...
> невозможно выделить признаки, которые точно отделяют одну расу от другой.
Верно. С этим никто не спорит. То есть, предсказать интеллектуальные способности одного человека базируясь на его цвете кожи, генах вообще, или SNPs (single nucleotide polymorphisms) можно с исчезающей малой точностью, для практических целей - нельзя.
Индивидуальный успех можно предсказать с бОльшей точностью базируясь на IQ.
IQ разных групп людей (социоэкономический статус, этничность, раса) различается.
Вы показали иллюстрацию, которая дала возможность различить как-то расы. Цвет кожи и разрез глаз тоже дает. А речь же о том, что именно вы тупой, не моя раса.
Да, оттуда, найдено методом случайного тыка. Думаю, что можно найти еще с полдесятка PCA картинок, с таким же успехом демонстрирующих различия между крупными человеческими популяциями.
> . Рас в чистом виде не существует. Просто потому, что различия внутри одной расы превосходят различия между расами.
Нет. Различия внутри одной расы могут и превосходить в сумме различия этой расы с другими точно так же, как различия внутри пола могут превосходить различия между полами, но отрицать существенные различия между мужчинами и женщинами по ряду ключевых параметров никому, кроме имбецилов, в голову не приходит.
Генетический анализ популяций на картинке. PCA (первые два компонента). Даже если вариация, объясняемая этими двумя компонентами и невелика, она объясняет и позволяет мыслить и о родственности разных популяций, и об их различиях.
Reply
Проблема только в том что невозможно выделить признаки, которые точно отделяют одну расу от другой. Тут и с отличием мужчины от женщины иногда возникают вопросы. Поэтому количество рас у разных исследователей колеблется от четырех и до бесконечности...
Reply
> невозможно выделить признаки, которые точно отделяют одну расу от другой.
Верно. С этим никто не спорит. То есть, предсказать интеллектуальные способности одного человека базируясь на его цвете кожи, генах вообще, или SNPs (single nucleotide polymorphisms) можно с исчезающей малой точностью, для практических целей - нельзя.
Индивидуальный успех можно предсказать с бОльшей точностью базируясь на IQ.
IQ разных групп людей (социоэкономический статус, этничность, раса) различается.
Вот и все, что мы знаем и можем сказать.
Reply
Вы показали иллюстрацию, которая дала возможность различить как-то расы. Цвет кожи и разрез глаз тоже дает. А речь же о том, что именно вы тупой, не моя раса.
Reply
> именно вы тупой
Что именно дало вам повод это заявить? Неужели ссылка на научное исследование?
Reply
Приведение картинки, которая вовсе не подтверждает вашу чепуху. И неуказание источника картинки. Нарушения логики, безграмотность, расизм.
Reply
Что именно вам показалось чепухой и почему вы подумали, что картинка ее не подтверждает?
Reply
- отрицать существенные различия между мужчинами и женщинами по ряду ключевых параметров никому, кроме имбецилов, в голову не приходит.
Как вы современную "науку" приложили...
Reply
Reply
Отселева - так?
10.1186/s12859-019-2680-1
Reply
Да, оттуда, найдено методом случайного тыка. Думаю, что можно найти еще с полдесятка PCA картинок, с таким же успехом демонстрирующих различия между крупными человеческими популяциями.
Reply
Leave a comment