если стоит объяснять, то не стоит объяснять
Несколько слов по поводу дебатов Виталия Портникова и Юлии Латыниной.
Их стоит посмотреть хотя бы из-за яркой речи Портникова в самом начале дебатов. Он очень подробно и доступно объясняет точку зрения огромного количества украинцев. Конечно, он на голову выше Юлии Леонидовны, которая вообще является слабым полемистом. Ну нельзя на любой острый вопрос отвечать историей из Древнего Рима. Латынина вообще не умеет дискутировать - она просто достает из кармана любую историю, хоть как-то подходящую по смыслу.
Но я хотел бы остановиться на другом.
На аморальности позиции Латыниной - как же так, мы же вместе строили империю, украинцы же были выгодоприобретателями. А Гоголь, а Булгаков, а Хрущев, а Брежнев? За что же вы нас так не любите?
Нет, такой диспут теоретически возможен. Но только не во время войны. Не после Бучи, Мариуполя и Харькова.
Представьте себе дебаты Юлиуса Штрейхера ну, например, с Лионом Фейхтвангером в каком-нибудь 1939 году. Уже построен Дахау. Уже принят закон об охране германской крови и германской чести. Уже прошла Хрустальная ночь. Уже введен «налог на бегство из Рейха».
И вот Юлиус проникновенным голосом объясняет: да ты что, Лион. Евреи же всегда были выгодоприобретателями Великой немецкой империи. Сто тысяч евреев храбро сражались за Германию в Первой Мировой.
Вспомни Моше Мендельсона. А как же Эйнштейн? А Фрейд, а Герц, а Маркс, а Габер, а Гуссерль? Мы же братья. Ты что, обиделся? Хорошо же получалось. За что же вы нас так не любите?