Дмитрий, во-первых, спасибо, что Вы "разбанили" доступ к комментариям. А во-вторых, эта ваша публикация меня несколько удивила.
"На самом же деле миллионы людей могут за неделю остановить войну, просто сказав - нет, я не буду в этом участвовать."
В чем смысл этого заявления (тезиса)? Вы же взрослый человек. Нет? В природе и политике очень часто (если не всегда) создаются ситуации, когда необходимо делать выбор между плохим и очень плохим. Если бы этого выбора можно было избежать, все бы так и делали. Но -- нельзя! Поэтому, да, то, что в Испании победил Франко, а в Чили - Пиночет, это - "хорошо". В смысле - "менее плохо". И то (КСТАТИ!), что нацистская Германия напала на СССР в 1941 г., это тоже - "хорошо"! Если бы Гитлер чуть промедлил, и Сталин напал бы на измотанную войной Европу первым, вот, тогда было бы совсем нехорошо. Другими словами, Вы сейчас попытались примерить на себя роль "розового пони". Эта роль сегодня, уж точно, неуместна, учитывая происходящие события.
Я пгавильно понимаю, что "измотанную войной Европу" [не Германию!!!) в 1941 лично вы видели собственными глазами? Нет?! Ну тогда пруфы в студию или будете названы п..здуном.
Конечно Испании повезло. Повезло и Финляндии, где в Гражданскую войну победили белые, хотя тоже вовсе не были ангелами с крыльями. Вот России не повезло...
ни большивисткие, ни фашиZZткие элстремальные диктатуры устойчивого и благополучного общежития обеспечить в постсредневековье вроде не могут,
не говоря уже о том, что особенно сейчас, после развала "планового" совка все эти краснокоричневые совкофашики не отличаются практически ничем в мире...
а фашистким испании- греции и прочим европейским экстремистким диктатурам повезло в отличии от той же латинской америки только тем, что политически их растворил благополучный тогда (извиняюсь за нынешнее ругательство на русском-) либерально- демократический евросоюз или вообще запад,
никаких политических- эконимических и даже идеологических силёнок которого сейчас-
как мы видим
-категорически (пока) не хватает на "переваривание" даже россии, не говоря уж о китае, индии и прочих иранах, бразилиях и африках...
"Россия систематически удерживает украинских граждан в тюрьмах, пытает их и принуждает к каторжным работам. Об этом сообщает американское информационное агентство AP. Согласно сообщению,
( ... )
людоедская мысль - как хорошо, что фашист Франко победил. При коммунистах жертв было бы еще больше.
Ужас ... Хорошо или нет, но при победе республиканцев - читай коммунистов - жертв могло быть и больше. И на республиканской территории их было таки очень много. Это не сослагательное наклонение а исторический факт. Вы вообще в курсе, что у них была Чека, так и называлась Cheka от советского слова, притом не одна а несколько, и занималась по советскому образцу тем же что и Чека советская, только с испанским огоньком.
Почитайте, почитайте полную версию Хемингуэя По ком звонит колокол, только полную а не обрезанное советское издание. Лучше вообще в оригинале. Там есть описание прихода к власти революционного народа. Это одни из самых жутких страниц мировой литературы. Сильно Вам мозги прочистит. При том что Хемингуэй был симпатизантом республиканцев и был с их стороны военным корреспондентом
Мы живём, к сожалению, в реальном, а не в вымышленном мире. Поговорку о выборе из двух зол не ваши комментаторы придумали. А при безальтернативном выборе между двумя людоедами предпочтительнее тот, у кого аппетит меньше - вот и всё. Чудес в истории не было, нет и не предвидится, разве что в сказках - да и то - взять хотя бы простодушный "Тараканище", завершившийся вроде бы безоговорочной победой добра над злом, но...
Храбрый герой-воробей, который открыл зверюшкам глаза на тирана, а потом "взял и клюнул таракана" - пришёл к очень и очень неоднозначному финалу. Вспомните-ка: "ослы ему славу по нотам поют, козлы бородами дорогу метут..." - нравится? Хотелось бы жить в послетаракановом победобесном мире под "слава-слава воробью, победителю!"?
Маньяк режет прохожего в переулке, хирург удаляет аппендицит в больнице - в обоих случаях в живого человека тыкают ножем, но мотивация и результаты разные. На израильских перекрастках беснуются уничтожающие страну маньяки.
Comments 64
Дмитрий, во-первых, спасибо, что Вы "разбанили" доступ к комментариям. А во-вторых, эта ваша публикация меня несколько удивила.
"На самом же деле миллионы людей могут за неделю остановить войну, просто сказав - нет, я не буду в этом участвовать."
В чем смысл этого заявления (тезиса)? Вы же взрослый человек. Нет? В природе и политике очень часто (если не всегда) создаются ситуации, когда необходимо делать выбор между плохим и очень плохим. Если бы этого выбора можно было избежать, все бы так и делали. Но -- нельзя! Поэтому, да, то, что в Испании победил Франко, а в Чили - Пиночет, это - "хорошо". В смысле - "менее плохо". И то (КСТАТИ!), что нацистская Германия напала на СССР в 1941 г., это тоже - "хорошо"! Если бы Гитлер чуть промедлил, и Сталин напал бы на измотанную войной Европу первым, вот, тогда было бы совсем нехорошо. Другими словами, Вы сейчас попытались примерить на себя роль "розового пони". Эта роль сегодня, уж точно, неуместна, учитывая происходящие события.
Reply
о коменты открыли. тоже буду писать что автор наивен и розовое пони.
но недолго. автору такое не нравится и он банит
Reply
Я пгавильно понимаю, что "измотанную войной Европу" [не Германию!!!) в 1941 лично вы видели собственными глазами? Нет?! Ну тогда пруфы в студию или будете названы п..здуном.
Reply
У СССР в 1941 г. было танков больше, чем у всех армий Европы, вместе взятых. (Я это видел собственными глазами 😀.)
Reply
Reply
мысль же вроде абсолютно элементарна:
ни большивисткие, ни фашиZZткие элстремальные диктатуры устойчивого и благополучного общежития обеспечить в постсредневековье вроде не могут,
не говоря уже о том, что особенно сейчас, после развала "планового" совка все эти краснокоричневые совкофашики не отличаются практически ничем в мире...
а фашистким испании- греции и прочим европейским экстремистким диктатурам повезло в отличии от той же латинской америки только тем, что политически их растворил благополучный тогда (извиняюсь за нынешнее ругательство на русском-) либерально- демократический евросоюз или вообще запад,
никаких политических- эконимических и даже идеологических силёнок которого сейчас-
как мы видим
-категорически (пока) не хватает на "переваривание" даже россии, не говоря уж о китае, индии и прочих иранах, бразилиях и африках...
"Россия систематически удерживает украинских граждан в тюрьмах, пытает их и принуждает к каторжным работам. Об этом сообщает американское информационное агентство AP. Согласно сообщению, ( ... )
Reply
Что это было?
Reply
Reply
людоедская мысль - как хорошо, что фашист Франко победил. При коммунистах жертв было бы еще больше.
Ужас ... Хорошо или нет, но при победе республиканцев - читай коммунистов - жертв могло быть и больше. И на республиканской территории их было таки очень много. Это не сослагательное наклонение а исторический факт. Вы вообще в курсе, что у них была Чека, так и называлась Cheka от советского слова, притом не одна а несколько, и занималась по советскому образцу тем же что и Чека советская, только с испанским огоньком.
Почитайте, почитайте полную версию Хемингуэя По ком звонит колокол, только полную а не обрезанное советское издание. Лучше вообще в оригинале. Там есть описание прихода к власти революционного народа. Это одни из самых жутких страниц мировой литературы. Сильно Вам мозги прочистит. При том что Хемингуэй был симпатизантом республиканцев и был с их стороны военным корреспондентом
Reply
Дальше первого абзаца у вас не получилось прочитать?
Reply
Пишите тогда аккуратнее, потому как эпитет "людоедский" служит маркером, вызывающим сомнение в целесообразности дальнейшего чтения
Reply
Выбор - лучше убить сто тысяч людей, чем двести тысяч людей, является людоедским
Reply
Мы живём, к сожалению, в реальном, а не в вымышленном мире. Поговорку о выборе из двух зол не ваши комментаторы придумали. А при безальтернативном выборе между двумя людоедами предпочтительнее тот, у кого аппетит меньше - вот и всё. Чудес в истории не было, нет и не предвидится, разве что в сказках - да и то - взять хотя бы простодушный "Тараканище", завершившийся вроде бы безоговорочной победой добра над злом, но...
Храбрый герой-воробей, который открыл зверюшкам глаза на тирана, а потом "взял и клюнул таракана" - пришёл к очень и очень неоднозначному финалу. Вспомните-ка: "ослы ему славу по нотам поют, козлы бородами дорогу метут..." - нравится? Хотелось бы жить в послетаракановом победобесном мире под "слава-слава воробью, победителю!"?
А пришлось бы.
Reply
Reply
Маньяк режет прохожего в переулке, хирург удаляет аппендицит в больнице - в обоих случаях в живого человека тыкают ножем, но мотивация и результаты разные. На израильских перекрастках беснуются уничтожающие страну маньяки.
Reply
Reply
Приятно поговорить с умным и осведомленным человеком...
Reply
Leave a comment