людоедская мысль - как хорошо, что фашист Франко победил. При коммунистах жертв было бы еще больше.
Ужас ... Хорошо или нет, но при победе республиканцев - читай коммунистов - жертв могло быть и больше. И на республиканской территории их было таки очень много. Это не сослагательное наклонение а исторический факт. Вы вообще в курсе, что у них была Чека, так и называлась Cheka от советского слова, притом не одна а несколько, и занималась по советскому образцу тем же что и Чека советская, только с испанским огоньком.
Почитайте, почитайте полную версию Хемингуэя По ком звонит колокол, только полную а не обрезанное советское издание. Лучше вообще в оригинале. Там есть описание прихода к власти революционного народа. Это одни из самых жутких страниц мировой литературы. Сильно Вам мозги прочистит. При том что Хемингуэй был симпатизантом республиканцев и был с их стороны военным корреспондентом
И Франко, в отличие от коммунистов, не стал рушить экономику: вводить колхозы там, разорять предпринимателей, отменять частную собственность ... Поэтому переход к демократии после его смерти произошел плавно и без эксцессов
"Выбор - лучше убить сто тысяч людей, чем двести тысяч людей, является людоедским..."
Подождите, Дмитрий, подождите. Мы же договорились, кажется, что в подавляющем большинстве "политических" случаев выбор приходится делать только из ДВУХ вариантов. Или как? В школе, когда ученики проходят так наз. "броуновское движение молекул", им (ученикам) рассказывают, что, поскольку это движение "стохастическое" (т.е., как бы, случайное), возможна ситуация, когда все молекулы одновременно "побегут" в одном и том же направлении, например, вверх, и тогда предмет... взлетит. Но понятно, что со времен существования Вселенной такого случая еще не было. Так вот, вариант, когда ВСЕ люди отказываются делать что-то нехорошее, АБСОЛЮТНО нереален - не более реален, чем случай с молекулами. Так, зачем об этом говорить?
Сравнение людей с атомами кстати вполне правильное.
Так, отдельный человек/атом вполне независимы и могут пройти свой путь как угодно, но в массе и те и другие четко следуют вполне детерминированным законам.
Еще лучше - с элементарной частицей. Которая вольна лететь сама, и даже управлять своим полетом. Но на которую действуют разные внешние поля. Культура, образование, прочтанные книги, новостной пузырь, пропаганда, давление родных, давление друзей давление соседей, давление сослуживцев, должностные обязанности, законы... И частица как-то выстраивает свою индивидуальную "траекторию жизни", соотнося свой внутренний мир и накопленный опыт со всеми этими внешними полями.
Отсюда другая, менее свободная аналогия - частица внутри атома. Частица, встроенная в... в некую более жесткую конструкцию. В рабочий/учебный коллектив, в семью, в квартиру... "Лети куда хочешь, по любой траектории, но с 8 до 5 изволь пребывать в конторе". "Думай, что хочешь, но в классе изволь говорить и писать то-то и так-то". "Езжай куда хочешь и живи где хочешь... пока деньги есть и паспорт валиден".
Я уже давно приметил. У людей порядочных есть убеждения. Поэтому никакие "если бы" не могут в их глазах оправдать убийства, развязывание войны и прочие преступления диктаторов. А вот люди без твердых убеждений тут же начинают строить предположения. "Да если бы Сталин не расстрелял всех...", "Да если бы Пиночет не остановил коммунистов"... Перебитые руки Виктора Хары или "полёты смерти" в Аргентине их не трогают: "лес рубят - щепки летят".
людоедская мысль - как хорошо, что фашист Франко победил. При коммунистах жертв было бы еще больше.
Ужас ... Хорошо или нет, но при победе республиканцев - читай коммунистов - жертв могло быть и больше. И на республиканской территории их было таки очень много. Это не сослагательное наклонение а исторический факт. Вы вообще в курсе, что у них была Чека, так и называлась Cheka от советского слова, притом не одна а несколько, и занималась по советскому образцу тем же что и Чека советская, только с испанским огоньком.
Почитайте, почитайте полную версию Хемингуэя По ком звонит колокол, только полную а не обрезанное советское издание. Лучше вообще в оригинале. Там есть описание прихода к власти революционного народа. Это одни из самых жутких страниц мировой литературы. Сильно Вам мозги прочистит. При том что Хемингуэй был симпатизантом республиканцев и был с их стороны военным корреспондентом
Reply
Дальше первого абзаца у вас не получилось прочитать?
Reply
Пишите тогда аккуратнее, потому как эпитет "людоедский" служит маркером, вызывающим сомнение в целесообразности дальнейшего чтения
Reply
Выбор - лучше убить сто тысяч людей, чем двести тысяч людей, является людоедским
Reply
А там не было никакого третьего варианта
И Франко, в отличие от коммунистов, не стал рушить экономику: вводить колхозы там, разорять предпринимателей, отменять частную собственность ... Поэтому переход к демократии после его смерти произошел плавно и без эксцессов
Reply
О, Господи. Читайте дальше первого абзаца
Reply
"Выбор - лучше убить сто тысяч людей, чем двести тысяч людей, является людоедским..."
Подождите, Дмитрий, подождите. Мы же договорились, кажется, что в подавляющем большинстве "политических" случаев выбор приходится делать только из ДВУХ вариантов. Или как? В школе, когда ученики проходят так наз. "броуновское движение молекул", им (ученикам) рассказывают, что, поскольку это движение "стохастическое" (т.е., как бы, случайное), возможна ситуация, когда все молекулы одновременно "побегут" в одном и том же направлении, например, вверх, и тогда предмет... взлетит. Но понятно, что со времен существования Вселенной такого случая еще не было. Так вот, вариант, когда ВСЕ люди отказываются делать что-то нехорошее, АБСОЛЮТНО нереален - не более реален, чем случай с молекулами. Так, зачем об этом говорить?
Reply
Так, отдельный человек/атом вполне независимы и могут пройти свой путь как угодно, но в массе и те и другие четко следуют вполне детерминированным законам.
Reply
Отсюда другая, менее свободная аналогия - частица внутри атома. Частица, встроенная в... в некую более жесткую конструкцию. В рабочий/учебный коллектив, в семью, в квартиру... "Лети куда хочешь, по любой траектории, но с 8 до 5 изволь пребывать в конторе". "Думай, что хочешь, но в классе изволь говорить и писать то-то и так-то". "Езжай куда хочешь и живи где хочешь... пока деньги есть и паспорт валиден".
Reply
Я уже давно приметил. У людей порядочных есть убеждения. Поэтому никакие "если бы" не могут в их глазах оправдать убийства, развязывание войны и прочие преступления диктаторов. А вот люди без твердых убеждений тут же начинают строить предположения. "Да если бы Сталин не расстрелял всех...", "Да если бы Пиночет не остановил коммунистов"... Перебитые руки Виктора Хары или "полёты смерти" в Аргентине их не трогают: "лес рубят - щепки летят".
Reply
Leave a comment