Leave a comment

Comments 14

eohippus_k December 6 2022, 09:41:41 UTC
Согласен со всем, кроме согласия спорить с идиотами. Это, как правило, не только совершенно бесполезно, но и вредно, поскольку сам тот факт что с ним дискутируют дает идиоту дополнительную легитимацию.

Reply

gerraa December 6 2022, 10:20:58 UTC

Не хотите - не спорьте. Главное, чтобы идиоты не лезли со своими правилами в чужие монастыри.

Reply


deliadelia1 December 6 2022, 10:37:03 UTC

Согласна.

Reply


bor_mo_tun December 6 2022, 10:46:07 UTC

Я, конечно, не могу представить, чтобы меня, как атеиста, мог утешить священник. Разве что какой-то общей философией типа "все суета" или "все на круги своя". Но не религиозной мыслью.

А если кто и верит, то как их могут утешить? Только ложью. "Бог всех любит" и т.д. Как ребенку говорят - "все будет хорошо". Ну, очень мило конечно, он успокаивается. Только неправда :)

Reply


bor_mo_tun December 6 2022, 11:02:02 UTC

Что касается всего остального, то с ним можно согласиться, за одним естественным исключением: смеяться, понятно, можно над всеми, хоть над религией, хоть над футболистами, но только не над коллекционерами марок. Уж это должно быть очевидно каждому!

Reply


(The comment has been removed)

lulily December 6 2022, 14:26:36 UTC

вот как раз что-то подобное собралась написать. если в стране 70 процентов футбольных болельщиков, почему бы государству не поучаствовать в содержании футбольных стадионов. и если что, я неверующая тоже.

Reply

rezkiy December 7 2022, 10:41:14 UTC
если их 70 процентов то зачем им нужно государство? Содержание футбольных стадионов совершенно не требует централизации, это не армия, не почта, и даже не печатанье денег.

Reply

lulily December 7 2022, 15:23:10 UTC

причем тут централизация. 70 процентов футбольных болельщиков имеют право на поддержку футбола как такового (то есть любых команд) со стороны государства. болельщики тоже платят налоги, и то что я лично футбол не смотрю, на этом ничего не меняет.

Reply


Leave a comment

Up