Налет устроили 11 ноября - в большой праздник у итальянских военных (победа над Германией в Первой Мировой). Но в 1940-м Германия была уже союзником, потому празднование приказали слегка "притушить" - обойтись без традиционного фейерверка. Но экипажи все равно были отпущены на берег и уже прилично "напраздновались" в кабаках.
И тут прилетели разведчики, сбросив осветительные боеприпасы на парашютах - с одной стороны неплохо осветившие бухту, с другой - дополнительно отвлекшие внимание "запрещенным фейерверком". В общем - торпедоносцы оказались полной неожиданностью. Ну а потом пикирующие бомбардировщики уже отбомбились по пожарам, и горящее нефтехранилище тоже неплохо освещало мизансцену...
Ну так пора джентльменских поединков давно прошла. Применялись любые уловки которые шли на вред врагу и на пользу себе. Бритты воевали "чужой кровью, на малой территории", простите за каламбур.
У линкора основным преимуществом всегда был его главный калибр, позволявший уконтрапупить противника на расстоянии большем, чем он сам смог бы выстрелить по линкору.
Как только появился вид вооружений, способный подобраться к линкору на расстояние, с которого он уже может до него дотянуться - линкор стал мишенью. Да, отстреливаясь, он может сбить самолет, два, три... Но с десятком он уже не справится. А стоит - как тысячи самолетов.
Это против пикировщиков и камикадзе. Против торпедоносцев, пара эскадрилий которых была способна сбросить 24 торпеды с дистанции, заведомо превышающей дальность зенитных пулемётов, он был точно так же беззащитен...
У американцев вообще были интересные разработки именно по этой тематике, к примеру снаряды с радиовзрывателем это именно к ним и именно для ПВО, поначалу (по наземке их впервые применили чуть ли не в Арденнской операции)
Налет устроили 11 ноября - в большой праздник у итальянских военных (победа над Германией в Первой Мировой). Но в 1940-м Германия была уже союзником, потому празднование приказали слегка "притушить" - обойтись без традиционного фейерверка. Но экипажи все равно были отпущены на берег и уже прилично "напраздновались" в кабаках.
И тут прилетели разведчики, сбросив осветительные боеприпасы на парашютах - с одной стороны неплохо осветившие бухту, с другой - дополнительно отвлекшие внимание "запрещенным фейерверком". В общем - торпедоносцы оказались полной неожиданностью. Ну а потом пикирующие бомбардировщики уже отбомбились по пожарам, и горящее нефтехранилище тоже неплохо освещало мизансцену...
Reply
Бритты воевали "чужой кровью, на малой территории", простите за каламбур.
Reply
И, кстати, с этого побоища и начался закат линкоров: стало ясно, что против авианосцев они - просто мишень.
Reply
Reply
У линкора основным преимуществом всегда был его главный калибр, позволявший уконтрапупить противника на расстоянии большем, чем он сам смог бы выстрелить по линкору.
Как только появился вид вооружений, способный подобраться к линкору на расстояние, с которого он уже может до него дотянуться - линкор стал мишенью. Да, отстреливаясь, он может сбить самолет, два, три... Но с десятком он уже не справится. А стоит - как тысячи самолетов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вопрос - вполне корректен, более того - ответ на него (он легко гуглится, ежели чего) четко дает понять реальное положение вещей.
Но вместо ответа - собеседник переходит к хамству, что сразу же дает понять его уровень.
Reply
Reply
Reply
Категорически нет. Посмотрите на реальное применение линкоров против налетов японской авиации, и эффекивность их зенитного огня.
Reply
Reply
У американцев вообще были интересные разработки именно по этой тематике, к примеру снаряды с радиовзрывателем это именно к ним и именно для ПВО, поначалу (по наземке их впервые применили чуть ли не в Арденнской операции)
Reply
80 штук 40 мм бофорсов не считая 127 мм универсалов, управляемых радаром и имеющих компьютерные баллистические вычислители
Торпедоносцы не имели никаких шансов подойти на дальность пуска
Радиолокационные взрыватели для ПВО и для гаубиц имели принципиально разную конструкцию
Reply
Reply
Leave a comment