Горький на тот момент был противником большевиков. Его терпели до поры до времени, пока был нужен. Потом газету закрыли, а его самого выдавили в эмиграцию.
Позднейшая низость Горького никак не отменяет факта, что после революции он в меру сил спасал людей, подкармливал научных работников.
Ну и правозащитная деятельность его супруги заслуживает как минимум упоминания.
Короче, воспоминания Гиппиус пристрастны и недостоверны, а их с Мережковским ненависть к большевикам довела последнего до поддержки фашизма.
История не состоит только из белой и черной краски.
"ненависть к большевикам довела последнего до поддержки фашизма" Анально огородившийся burzhuin так говорит, будто в этом есть что-то плохое. Разумеется, фашизм лучше коммунизма.
Горький то поддерживал большевиков, то выступал против, то снова поддерживал, то-есть метался, как флюгер. Об этом очень резко писал в те годы Бунин. Никакого сомнения в беспринципности Горького не существует, уж во всяком случае. Низость его не была "позднейшей". Гиппиус, конечно же, пристрастна, этого она не скрывала ("Да, я не люблю пролетариат"), недостоверны?! А не наоборот ли - не являются ли ее дневники самым достоверным документом из Петербурга 1918-1919 годов? Остальное-то все либо уничтожено, либо окрашено влиянием советской власти.
Пресловутая "поддержка фашизма" со стороны Мережковского состоит в том, что он один раз публично высказался в пользу того, чтобы Германия боролась с большевизмом. Вскоре после этого он умер, и никакой дальнейшей поддержки не могло быть.
Но это вспоминают каждый раз, когда пишут о Гиппиус, хотя она-то к этому точно никакого отношения не имела, занимала четко и громко антигитлеровскую позицию, и выступление мужа явилось для нее неожиданостью, к которой она отнеслась совершенно отрицательно.
вспомним, что горьковское Цекубу спасло многих ученых и деятелей культуры. Просто от голода.
PS Мережковский не один раз. Он написал цикл статей "Встречи с Муссолини". Пытался связаться с Франко, но тот его проигнорировал. Так что его фашистские увлечения не разовый фейл, а тенденция.
Кто только не поддерживал Франко. В вину ему, разумеется, ставится только поддержка Гитлера.
Горьковское спасло - это из разряда "а мог бы и полоснуть"? Горький был главной пропагандистской основой режима, прославлял Беломорканал и прочее, и при этом спасал иногда отдельных людей. Нужно же видеть перспективу.
вы смешиваете Горького времен Нового времени и послеэмигрантского периода. В сталинское время это была законченная сановная сволочь. Но в гражданскую он еще пытался оставаться человеком, и небезуспешно.
ПС Встречи с Муссолини и одноименный цикл статей игнорируем? Мережковского тянуло к фашистским диктаторам, как магнитом.
Я не смешиваю. Это была беспринципная личность, которой главное было выехать из грязи в князи, неважно как. Почитайте Бунина, а то что я буду тут пересказывать. Он документирует, как Горький вертелся из стороны в сторону в 1917-1919. Ну а потом не захотел оставаться в поддержанном им большевистском раю, и уехал в Италию. А когда ему предложили мягкую жизнь в СССР, и вернулся. Один сплошной сволочизм.
Про Мережковского могу только повторить, что это перевод разговора на другую тему. Его позиция не была позицией Гиппиус, о которой мы тут говорили.
Бунин в мемуарах обхамил абсолютно всех литераторов начала века - правых и левых, большевиков и кадетов. Остался один в белом фраке.
Ваша точка зрения на Горького имеет право на существование. Но люди со временем меняются. Чаще не в лучшую сторону, хотя случается и обратное. Горький со временем прокис и скурвился.
Вы продолжаете утверждать свое, но ведь это не только моя точка зрения. Почитайте Бунина "Окаянные дни" и другую публицистику, и увидите, что о других знаменитостях он мог написать по одному очерку, а к Горькому возвращался снова и снова - по мере того, как сам Горький делал новые выступления в газетах того времени... Из этих выступлений, и из статей Бунина видно, что Горький не очень-то сильно изменился позднее.
Я говорю не о воспоминаниях в 82 года, или единичных высказываниях в отношении других. Вот только один его очерк о Горьком - 1920 года (сильно сокращенный).
Это верные факты! Но ведь и Бунин пишет именно о них в процитированном мной очерке, в частности! В том же и дело, что Горький поначалу совершенно беспринципно метался из стороны в сторону в своей оценке большевиков - пока было неясно, чья возьмет.
Ну и по-моему, неверно относить Горького к интеллигенции. :)
Позднейшая низость Горького никак не отменяет факта, что после революции он в меру сил спасал людей, подкармливал научных работников.
Ну и правозащитная деятельность его супруги заслуживает как минимум упоминания.
Короче, воспоминания Гиппиус пристрастны и недостоверны, а их с Мережковским ненависть к большевикам довела последнего до поддержки фашизма.
История не состоит только из белой и черной краски.
Reply
Reply
Reply
Reply
Анально огородившийся burzhuin так говорит, будто в этом есть что-то плохое. Разумеется, фашизм лучше коммунизма.
Reply
Пресловутая "поддержка фашизма" со стороны Мережковского состоит в том, что он один раз публично высказался в пользу того, чтобы Германия боролась с большевизмом. Вскоре после этого он умер, и никакой дальнейшей поддержки не могло быть.
Но это вспоминают каждый раз, когда пишут о Гиппиус, хотя она-то к этому точно никакого отношения не имела, занимала четко и громко антигитлеровскую позицию, и выступление мужа явилось для нее неожиданостью, к которой она отнеслась совершенно отрицательно.
Reply
вспомним, что горьковское Цекубу спасло многих ученых и деятелей культуры. Просто от голода.
PS Мережковский не один раз. Он написал цикл статей "Встречи с Муссолини". Пытался связаться с Франко, но тот его проигнорировал. Так что его фашистские увлечения не разовый фейл, а тенденция.
Reply
Горьковское спасло - это из разряда "а мог бы и полоснуть"? Горький был главной пропагандистской основой режима, прославлял Беломорканал и прочее, и при этом спасал иногда отдельных людей. Нужно же видеть перспективу.
Reply
ПС Встречи с Муссолини и одноименный цикл статей игнорируем? Мережковского тянуло к фашистским диктаторам, как магнитом.
Reply
Про Мережковского могу только повторить, что это перевод разговора на другую тему. Его позиция не была позицией Гиппиус, о которой мы тут говорили.
Reply
Ваша точка зрения на Горького имеет право на существование. Но люди со временем меняются. Чаще не в лучшую сторону, хотя случается и обратное. Горький со временем прокис и скурвился.
Reply
Это не мои выдумки, ей-Богу...
Reply
( ... )
Reply
Опять Горький! Ну, что ж, и мы опять ( ... )
Reply
Reply
Ну и по-моему, неверно относить Горького к интеллигенции. :)
Reply
Leave a comment