Я уже задавал этот вопрос под первым постом от 10 января, но, к сожалению, никто не ответил. Позволю себе повториться:
Хранить информацию децентрализованно - не проблема. Проблема в другом. Публичная информация, хранящаяся на миллионах и миллиардах отдельных SOP-серверов малопригодна для практического использования, так как чтобы она была доступна, нужна глобальная поисковая система (Представьте, каким был бы веб без Гугла или Яндекса). Для эффективного поиска в системе глобального масштаба нужна мощная и достаточно централизованная инфраструктура. Без централизованного индекса и очень мощного железа для работы с ним, поиск любой информации будет занимать минуты и часы вместо миллисекунд. Фейсбук, Твиттер и Гугл имеют такю гигантскую капитализацию не только потому что владеют миллиардами цифровых рабов, они как раз эту инфраструктуру поддерживают, и существенная часть их оценки - стоимость такой инфраструктуры.
Кто будет ей владеть и кто будет ее поддерживать в мире пост-платформ? Государства? Корпорации, такие же как Фейсбук, но другие? Как гарантировать, что они не будет заниматься цензурой и дикой монетизацией?
Илья, извините, если пропустили ваш вопрос. Совершенно очевидно, что для пост-платформ потребуется индекс, что-то вроде DNS для вэб платформ, только более "динамичный". Но по сути это близко к DNS. Этот индекс является частью SOP протокола (или, более правильно называть его SOLID теперь). Как работает DNS, и кто им владеет, полагаю, не надо объяснять? SOLID разрабатывается тем же W3C (полагаю, вы тоже знаете, что это такое). В общем, никакие государства или facebook к этой истории не имеют отношения. Сэр Тим Бернерс-Ли, основатель вэба, будет это делать так же, как и с вэбом. И вроде вэбом или DNS никакое государство не завладело. Я правда не вижу тут проблем. Читайте подробности в whitepaper, что Митрич опубликовал в первом посте.
Я прочитал whitepaper, именно после прочтения и возник вопрос ). Я программист, тема распределенных социальных сетей меня интересует очень давно, и я искренне желаю вам успеха. Но, можете поверить мне на слово - DNS даже и близко не является чем-то сравнимым с датацентрами Гугла или Фейсбука по функциональности. При всем уважении к сэру Тиму Бернерсу-Ли, без мощного поисковика веб вряд ли смог бы стать чем-то большим, чем академический проект или хобби для горстки энтузиастов, как Фидо. Мне кажется, вы сильно недооцениваете важность и сложность проблемы.
Хранить информацию децентрализованно - не проблема. Проблема в другом. Публичная информация, хранящаяся на миллионах и миллиардах отдельных SOP-серверов малопригодна для практического использования, так как чтобы она была доступна, нужна глобальная поисковая система (Представьте, каким был бы веб без Гугла или Яндекса). Для эффективного поиска в системе глобального масштаба нужна мощная и достаточно централизованная инфраструктура. Без централизованного индекса и очень мощного железа для работы с ним, поиск любой информации будет занимать минуты и часы вместо миллисекунд. Фейсбук, Твиттер и Гугл имеют такю гигантскую капитализацию не только потому что владеют миллиардами цифровых рабов, они как раз эту инфраструктуру поддерживают, и существенная часть их оценки - стоимость такой инфраструктуры.
Кто будет ей владеть и кто будет ее поддерживать в мире пост-платформ? Государства? Корпорации, такие же как Фейсбук, но другие? Как гарантировать, что они не будет заниматься цензурой и дикой монетизацией?
Reply
Совершенно очевидно, что для пост-платформ потребуется индекс, что-то вроде DNS для вэб платформ, только более "динамичный". Но по сути это близко к DNS.
Этот индекс является частью SOP протокола (или, более правильно называть его SOLID теперь). Как работает DNS, и кто им владеет, полагаю, не надо объяснять? SOLID разрабатывается тем же W3C (полагаю, вы тоже знаете, что это такое). В общем, никакие государства или facebook к этой истории не имеют отношения. Сэр Тим Бернерс-Ли, основатель вэба, будет это делать так же, как и с вэбом. И вроде вэбом или DNS никакое государство не завладело.
Я правда не вижу тут проблем.
Читайте подробности в whitepaper, что Митрич опубликовал в первом посте.
Reply
Reply
Мало того - на мой взгляд эффективный поиск в глобальной системе как раз должен быть децентрализованным.
Reply
Leave a comment