(Untitled)

[mi3ch]

Comments

[indo_irka]

почему то Борис Джонсон мне всегда напоминал Трампа, правда я не сильно вникала в его личные качества

[kostarev_mg]

Ну они оба консерваторы и стараются проводить изоляционную экономическую политику. Да и внешне тоже.

[talkingfisch]

А что у Джонсона с женой?

[kostarev_mg]

Она есть.

[nezwannyj]

А это разве не входит в их прямые обязанности?

[gluckq]

Вся критика Трампа, которую я вижу в "либеральных" американских СМИ (т.е. тех которые любят цензуру) -- это просто снобизм чистой воды. Ах, у него нет стиля! Ах, у него нет лоска! Да он диктатор! Literally Hitler! Он не из нашего круга. У него некрасивая причёска. Оранжевый цвет кожи (особенно смешно это слышать от тех, кто восхищается т.н. "цветными"). Он грубиян. Никакой утончённости. Никаких манер. А конкретные решения его мало критикуют. И на это есть причина. Его потому и выбрали, что надоели все эти манерные брехуны и коррупционеры. Мы уже забыли когда политики выполняли предвыборные обещания, пока не выбрали "диктатора" Трампа.

З.Ы. Я либертарианец, и могу много критиковать и Трампа, и республиканцев. Но я не вижу вменяемой критики. Одна только чистая ненависть. Особенно от демократов: он отлучил нас от кормушки, не забудем! не простим!!

З.З.Ы. В моём журнале половина записей за последний год -- это критика правительства США под руководством Трампа. Просто надо же совесть иметь. Или хотя бы честность.

[bor_mo_tun]

Да, насчет честности - неплохо бы, потому что то, что вы написали, просто неправда.

Оранжевый цвет - это просто хохма, а критика идет по самым что ни на есть конкретным вопрпосам, и по устрашающе огромному количеству их. Этого нельзя не знать, если только не зажать себе глаза и уши.

[aka_human]

"а критика идет по самым что ни на есть конкретным вопросам"
Ну так озвучьте конкретные вопросы. Много болтовни, а не конструктивной критики.

[nezwannyj]

Вы не от того персонаже требуете конкретности. У него в голове железобетонная плита, на которой написано: Трамп - бяка, Грета - молодец. Для всего остального, включая аргументацию, места не осталось.

[shultz_flory]

Почему же, Путин как раз любит пошутить. Правда, юмор у него ниже пояса.

[logofilka]

«Любит пошутить» не является показателем наличия чувства юмора.

[shultz_flory]

А речь не о чувстве юмора.

[no_reazon]

Так и Трамп вполне себе может пошутить. Тоже одно время считал его недоумком, на нормальный юмор неспособным. А потом наткнулся на его речь по случаю ввода в строй авианосца (даже не знаю как ее теперь найти, может это было завершение ремонта... или вообще только часть выступления, уже не помню). Там был вполне себе неплохой юмор от него, который смотрелся как импровизация. Да, юмор простоватый, но он был и от Трампа звучал органично. На счет остальных претензий не знаю, я сам из деревни, гы-гы)

[ext_683473]

Чего ж тогда противная сторона выставляет кандидатов, настолько странных, что они могут проиграть даже Трампу?

[shemanovsky]

Просто демократия имеет тенденцию засоряться. Так бывало и с древними, и с новейшими демократиями. Возникает элита, которая только и может занимать выборные должности, а все прочие сталкиваются со стеклянным потолком. Элита потихоньку разлагается, одновременно государственный аппарат бюрократизируется. Эффективность общества падает и падает, а потом приходит молодой генерал или полковник, популярный в войсках, и всех этих дряхлых воров прогоняет. Потом он становится импратором, приводит новую элиту и процесс начинается сызнова. Демократия - самый эффетивный из возможных общественный строй, но, увы, не панацея, она тоже может не устоять перед вызовами времени

[shemanovsky]

Нельзя описать всю вселенную в двух предложениях и учесть совершенно всё