Тем не менее это не отменяет преступность принятого решения о бомбардировке ядерным оружием городов с гражданским населением. Впрочем, США и Англия этим никогда не заморачивались(
Ещё раз восхищусь идеей, что бомбить города, раз уж война, можно, но только такими маленькими бомбочками, чтоб не больно. СССР в июле 1941 года бомбил Берлин. 500-килограммовыми. Не из гуманизма, и не выбирая точки, где поменьше мирных жителей - просто с более крупными долететь бы не вышло.
СССР бомбил Хельсинки точно таким же количеством бомб. Только неопытность (не будем говорить трусость) советских пилотов позволило Хельсинки остаться целым.
Ну да, неопытность по бомбёжке городов в Советских ВВС действительно была. Вы людские жертвы в том же Дрездене помните? А вот результаты бомбёжек Хельсинки с набиранием опыта и при этом при усилении ПВО Финляндии : 1. В бомбардировке погибли сто и было ранено около 300 человек. 160 зданий было уничтожено и повреждено 2. 25 человек погибли и 29 было ранено. Было разрушено 27 зданий и повреждено 53 3. Погибло 21 человек, ранено 35. Уничтожено 59 зданий и 135 пострадало Сравните эти цифры с бомбёжками остальных союзников и тем более с преступным применением ядерного оружия США в Японии
Еще раз - цифры давно сравнены. Советские пилоты вывалили практически столько же бомб, сколько союзники на Дрезден, получив... минимум разрушений и приблизительно в 200 раз меньше жертв.
А теперь я хочу узнать почему применение ядерного оружия было преступным.
Правильное и совершенно никакими законами не запрещенное решение. Спасшее жизни сотне тысяч американцев и миллиону японцев. Эти полоумные отбивались бы до последнего, как на Окинаве - и только перспектива погибнуть, не нанеся врагу сколько-нибудь заметного ущерба, заставила Японию сдаться.
И что, если диктатор может победить в войне быстро, а не перемалывать свою и чужую страну, как восемь лет делали Иран с Ираком например - это делает аргумент неправильным?
Вы неправильно выбрали пример. Так поступает диктатор-страна в мировом устройстве - США, ну и некоторые остальные стараются следовать в этом тоне. Но тут уже о речь не о демократии, а именно о диктатуре.
Вы мне о чем-то хотите сказать, но пропускаете три четверти своего рассказа. Откуда и зачем в обсуждении взялись демократия и диктатура, каким "правилам" должен соответствовать пример, как вообще связаны ваши речи с преступностью/законностью и победой - всё это вы держите где-то в голове (надеюсь), а наружу выдаёте какие-то бессмысленные обрывки.
Ну да, извиняюсь, я немного слез с линии разговора, когда отвечал вам и другим по этой же тематике, но с другими доводами. С вами у нас разговор шёл так - вы сказали, что уничтожение врага любыми методами это правильно, если это спасает своих. Я в ответ сказал, что это оправдывает действия любого диктатора. Вы в ответ впрямую сказали, что диктатор имеет право быстро и эффективно решить вопрос силой, а не "сопли жевать", что приведёт к еще большим жертвам - я правильно понял ваши слова? А потом я и сказал, что диктатор в масштабе планеты Земля это США и это очень далеко от тех принципов демократии, которые США проповедуют. Такой ответ понятен?
> вы сказали, что уничтожение врага любыми методами это правильно, если это спасает своих.
Вот прямо здесь можно остановиться. Не только своих, но и "евойных", как военных, так и гражданских. Решение, которое приводит к победе, сокращая при этом потери обеих сторон по сравнению с "обычными" методами - да, правильное. Не воспользоваться им - вот это я бы назвал преступлением.
Reply
Reply
Reply
СССР в июле 1941 года бомбил Берлин. 500-килограммовыми. Не из гуманизма, и не выбирая точки, где поменьше мирных жителей - просто с более крупными долететь бы не вышло.
Reply
Reply
Reply
1. В бомбардировке погибли сто и было ранено около 300 человек. 160 зданий было уничтожено и повреждено
2. 25 человек погибли и 29 было ранено. Было разрушено 27 зданий и повреждено 53
3. Погибло 21 человек, ранено 35. Уничтожено 59 зданий и 135 пострадало
Сравните эти цифры с бомбёжками остальных союзников и тем более с преступным применением ядерного оружия США в Японии
Reply
А теперь я хочу узнать почему применение ядерного оружия было преступным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Можете изложить с начала и до конца?
Reply
Reply
Вот прямо здесь можно остановиться. Не только своих, но и "евойных", как военных, так и гражданских. Решение, которое приводит к победе, сокращая при этом потери обеих сторон по сравнению с "обычными" методами - да, правильное. Не воспользоваться им - вот это я бы назвал преступлением.
Reply
Leave a comment