как раб на

[mi3ch]

Если семь лет быть президентом, с ума можно сойти
/Владимир Путин 2004 год/

Самый популярный миф о Путине звучит так «Наш президент опять всех переиграл». СМИ старательно поддерживают сказку о том, что именно его экономический гений поднял Россию с колен. Что не будет Путина, не будет России. Вот с этого мифа и начнем

Comments

[ext_4486918]

Написал этот текст заранее, прочитав серию ваших постов на общественно-политические темы. Букв много, режу на несколько комментов

[ext_4486918]

- Как Вам недавно сказали в комментариях, ваша собственная политическая карьера закончилась, не успев начаться, просто потому, что Вы тупо "не удосужились даже выяснить формат проведения голосования, и проинформировать о нем свою аудиторию. В результате, вместо тысяч голосов постоянных читателей получили пшик. Это безответственно по отношению к собственному избирателю". Ну и как после этого люди могут к Вам отнестись? К Вам как к (потенциальному) политику, к Вам, как к лидеру. Извините, но столь несерьезный "лидер", облажавшийся даже на такой ерунде, теряет всякий авторитет и доверие. Вручение хоть малейшей ответственности, хоть малейшей политической власти такому разгильдяю чревато тем, что облажаетесь Вы уже не в своем личном масштабе, а в масштабе той системы, той группы людей, ответственность за которых Вам доверят

[nihil_supernum]

Переформулирую вкратце ваши тезисы.

1. Можно не слушать вообще ничего, пока оратор не ответит на самый главный вопрос: "а ты кто такой?".
2. Ну вор, ну убийца, ну войны, цензура, оппозицию кошмарят, экономика в заднице, да и хрен бы ты с ним со всем. Конгресс, немцы какие-то, голова пухнет. Нам это все до одного места, у нас тут реальные проблемы. А для вас не так? Да вы, сударь, идеалист!
3. Идеализм - это вообще плохо, так история учит. Поэтому идеалистов допускать ни к чему нельзя. А реальность такова, что жизнь - говно, поэтому любая предлагаемая альтернатива должна быть реалистично говенной (а в таком случае зачем она вообще? и тут мы плавно переходим к следующему пункту).
4. Призывать к изменениям - это тоже плохо, так только всякие идеалисты делают. Ленин, Троцкий и так далее. Вы этого хотите, чтобы было как тогда? Экспериментов хотите? Нет уж, тут выбор между двумя сортами говна, и лучше уж пусть будет стабильное говно, потому что при любых попытках что-то поменять станет еще хуже.

[imed3]

классно вы!

[ext_4486918]

- Это только малая часть наблюдений за вашей политической активностью. Но и по ней можно сделать некоторые выводы. Лично мне кажется, что вырисовывается малоприятная картинка. Из всего этого (разумеется, ИМХО) проступает человек неумный, гораздо менее образованный и эрудированный, чем пытается казаться, но зато переполненный самомнением, прекраснодушный идеалист, оторванный от реальности, непоследовательный в словах и делах (в смысле: делайте так, как я говорю, а не так, как я делаю), в чем-то вздорный, малоспособный строгому четкому мышлению и изложению материала, излишне впечатлительный, эмоциональный, экзальтированный и пафосный. Стоит ли серьезно относится к призывам и лозунгам такого человека? Нет, мне так, не кажется. Проголосовал бы я за кандидата с такими личностными характеристиками? Тем более, нет. Я бы, пожалуй, даже просто от сотрудничества воздержался, даже при совпадении политической платформы

[artyom_ferrier]

Вы написали интересно, умно и толково. Пожалуй, лет пять назад я бы согласился с Вами абсолютно

[imed3]

Поэтому, без злобы и ярости, но методично и хладнокровно, Россию прессуют и будут прессовать по всем фронтам. Пока здесь Путин - никаких даже иллюзорных нет шансов на нормализацию отношений с Западом. И это, собственно, главная причина, по которой необходимо от него избавляться, заменив на кого угодно, кто только не причастен к международному гангстеризму и не даёт оснований заподозрить себя в таких поползновениях. Как он сумеет править страной и сумеет ли вовсе - в общем-то, плевать. Главное - чтобы не был способен на рецидивы агрессии (и потому лучше всего сгодится любой домашний кот средней пушистости, даже без политологического диплома).

вполне логично как и обычно у вас

[imed3]

излишне впечатлительный, эмоциональный, экзальтированный и пафосный.

вы так сказали что человек несведущий может подумать что вы видите в этих качествах что то "плохое"

[ext_4486918]

Так что выбор здесь между двумя условными схемами

[mi3ch]

Написал этот текст заранее вы показали, что читать не будете
И не будете стараться понять прочитанное. Потому что вы спорите не со мной, а с голосами в вашей голове
Вы потратили столько букв доказывая, что из Митрича плохой президент
Вы могли этого и не делать - я совершенно не собираюсь становиться президентом и не предлагаю себя в качестве альтернативы Путину.

Вы указываете на то, что у меня не все получилось с первого раза. И делаете вывод, что у меня никогда ничего не получится. Простите, а фамилия Линкольн вам говорит о чем-нибудь?
в 1832 Авраам Линкольн потерял работу.
в 1833 разорился.
в 1836 его свалило сильное нервное расстройство.
в 1843 потерпел поражение на выборах в палату представителей, а в 1854 и 1858 - в сенат
в 1861 стал президентом США

Попробуйте лучше опровергнуть что-то из фактов статьи

[ext_4486918]

Я показал, что читал ваши посты много и не спешил с выводами. Обобщил я свои впечатление только по сумме многих прочитанных ваших материалов.

>>Митрича плохой президент
Почему "президент"? Было бы семешно пророчить Вас не то что в президенты, а даже в районные депутаты. Нет. Речь немного о другом.
Вы не стараетесь понять прочитанное. "Потому что вы спорите не со мной, а с голосами в вашей голове" (С)

>>Вы указываете на то, что у меня не все получилось с первого раза. И делаете вывод, что у меня никогда ничего не получится.
Делаю я вывод не только из этого. И вывод, кстати, прямо противоположный, я склонен думать, что, к сожалению, период смены одного сорта гуано на другое, наступит лет через 4-8, и тогда, к сожалению, у вас, не лично у Вас, а у условных "Троцких-Лениных", вполне что-то может получится.

[ext_4486918]

А, забыл "по фактам".
К фактам в вашем посте никаких претензий нет. Можно было бы попридератся к перемежающим их мелкиеюм передергам и эмоциональным всплескам, но абсолютно не за чем, посколь по сути со сказанным в этом вашем посте я согласен.

Вы явно не читали или не поняли мой текст. Действующая влась, действительно, говно. Вот только и Вы с "апостолами" тоже далеко не повидло. И лично я полагаю, что из двух представленных на российской политической арене сортов гуано, ваш сорт хуже. Хотя, в целом, разумеется, "Оба хуже".

[woman_1happy]

мужчина, вы не устали писать? думаете, что ваш бред читают?)))
прилягте и отдохните. не засоряйте эфир.

[ext_4486918]

))) Скажите это Митричу

А с чего Вы взяли, что не читают? Вот Вы же прочитали. Или Вы определили это как "бред" по старой доброй схеме - "не читал, но осуждаю"?

[woman_1happy]

я про ваши тирады в комментариях. много букв. просмотрела и не хватило терпения ваши опусы читать