Leave a comment

Comments 49

pashyrey March 10 2017, 07:04:14 UTC
зато порядок был!

по поводу последнего - а не проще было просто всех цыган перевешать?

Reply

mercat0r99 March 10 2017, 07:28:41 UTC
И проще и полезней.

Reply

latinyanin March 10 2017, 08:54:30 UTC

Так и вешали. Месяц, это как я понимаю, чтобы был кретерий циган это или нет.

Reply

alexsh25 March 10 2017, 15:25:54 UTC
Кстати да.

Reply


slawad March 10 2017, 07:12:53 UTC
похоже людишек было перебор, вот и казнили за каждый чих
во времена "овец-убийц" вообще вешали при отсуствии документов при себе

Reply

xou_chan March 10 2017, 11:31:11 UTC
времени "овец-убийц" не было. это существенно более поздняя пропаганда в рамках очередного электорального цикла.

Reply

slawad March 10 2017, 11:44:03 UTC
мы вообще в матрице живем, ничего нет

Reply


ra_marauder March 10 2017, 07:13:42 UTC
Непонятна фраза про невиновность казненных.
Если человек сбывает фальшивые деньги, это такое же преступление, как и их изготовление.

Reply

mi3ch March 10 2017, 07:16:02 UTC
Человек может не знать, что он сбывает фальшивые деньги
Особенно нищий. Особенно неграмотный. И особенно - ребенок

Reply

ra_marauder March 10 2017, 07:29:50 UTC
"Фальшивомонетчики давали фальшивые купюры беднякам и просили их разменять в каком-нибудь кабаке."

Да, улицы переполнены виселицами, а неграмотные бедняки ничего не знают. Для них там специально глашатай стоял, который разъяснял любопытствующим суть преступления. А несчастные бедняки берут у постороннего человека деньги, чтобы выпить в кабаке, а сдачу вернуть. И совсем ничего не понимают. Бедняк, если купюра попала к нему случайно, обычно может объяснить происхождение своих денег. Потому что даже 1 фунт для бедняка это уже много. Очень много. Откуда такие деньги у ребенка - просто затрудняюсь представить.
Жестокость правоохранительной системы Британии - отдельный вопрос. Принца и нищего читали все. Но то, что сбытчики не были невинными овечками - уверен. Бедность, помноженная на глупость и жадность. Авось проскочу. Кушать-то всем хочется.

Reply

bor_mo_tun March 10 2017, 19:25:43 UTC
Этот пост - именно о (былой) жестокости британской системы. Ваши морализирования совершенно не в кассу.

Reply


oldboar March 10 2017, 07:17:17 UTC
вот вроде жестоко -- казнить за такие мелочи. Но, видимо, предоставлять бесплатные гостиничные услуги на несколько месяцев не позволяла протестантская этика. А отрубать руки-ноги как-то было не принято

Reply

xou_chan March 10 2017, 11:26:28 UTC
там мало мелочей.

поджог когда подавляющее число строений деревянные -- крайне серьезное преступление.

и так далее.

Reply


crevice March 10 2017, 08:40:07 UTC
Если жить с цыганами каралось смертью, что же было с самими цыганами, их пытали и живьем отдавали свиньям на съедение?

Reply

(The comment has been removed)

xou_chan March 10 2017, 11:20:30 UTC
урежьте осетра -- не менее чем за 20 шилингов. плюс часто старались преуменьшить стоимость украденного, чтобы применить более гуманное наказание.

Reply

ro_igor March 10 2017, 12:45:52 UTC
за бродяжничество не вешали.
Вешали особо наглых попрошаек и то только с третьего раза
(первые два раза лишь прокалывали уши)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%BE_%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85

Reply


Leave a comment

Up