Нет, не святой, просто понятие греха вне религии бессмысленно. Если отрицаешь существование Бога и т.д., то отрицаешь и т.н. "грехи".
Есть аморальные поступки, за которые тебя может грызть совесть, это нечто другое. Они, во-первых, не имеют отношения к религиозным постулатам, установленным в бронзовом веке, а имеют отношение только к морали того места и времени, в котором вы живете. Во-вторых, искуплены они могут быть как угодно, но только не путем выполнения каких-то ритуалов в красивом высоком здании наедине с мужчиной в платье, не имеющим никакого отношения к тебе и тому, перед кем ты чувствуешь угрызения совести
( ... )
Первой же своей фразой допускаете их наличие. Значит существует какая-то "система координат", в которой каждый себя позиционирует. Мораль нельзя измерить санциметрами или килограммами или градусами фаренгейта. У каждого своя. Достаточно вспомнить историю Мальчиша-Кибальчиша. Кто-то выбирает корзину печенья и банку варенья, а кто-то погибает за военную тайну.
Человек, вообще, такая скотина, что всегда найдет себе оправдание почему он обосрался.
Продолжая вашу кривую логику: если я скажу, что христианского Бога, флогистона или скоростей материальных тел выше скорости света в этой Вселенной не существует - я подразумею их существование своим высказыванием о том. Хотя на самом деле, такого рода высказывание всего лишь утверждает, что явления, которые кто-то другой придумал, назвал этим словом и снабдил неким набором атрибутов, не существуют.
У меня сейчас мышка с клавиатурой под рукой, и монитор. Я их вижу и могу потрогать. Я верю в их существование. А вот на Северном Полюсе я не был, а говорят, что он есть. Верить мне в это или нет? Еще говорят, что скорость света конечна и максимальна. В это тоже верить? Хм, жду Ивана Грозного у себя на кухне, когда машину времени изобретут.
И радиацию не видно с электромагнитным излучением, а она есть говорят, Пугачева же поет в радиоприемнике. Сейчас, вон, гравитацию, наконец-то нашли. Скоро в баки будем заливать.
Второклассникам про дуализм говорить бесполезно, рано еще.
А старшеклассникам можно провести простейшую аналогию: показать цилиндр и его проекции на две взаимноперпендикулярные плоскости, одна из которых проходит через ось цилиндра. И спросить - какая фигура спроецирована на эти плоскости. После хихи-хаха сказать, что похожая ситуация и с элементарными частицами - в одних экспериментах проявляются квантовые свойства, в других - волновые, а в общем случае - и те, и другие.
1. Сотворил себе кумира
2. Убийство
3. Блуд
4. Лжесвидетельство
5. Чревоугодие
6. Богохульство
7. Смена веры
Впрочем, каждый сам свои грехи знает, и надеется на прощение...
Reply
Reply
Reply
Есть аморальные поступки, за которые тебя может грызть совесть, это нечто другое. Они, во-первых, не имеют отношения к религиозным постулатам, установленным в бронзовом веке, а имеют отношение только к морали того места и времени, в котором вы живете. Во-вторых, искуплены они могут быть как угодно, но только не путем выполнения каких-то ритуалов в красивом высоком здании наедине с мужчиной в платье, не имеющим никакого отношения к тебе и тому, перед кем ты чувствуешь угрызения совести ( ... )
Reply
Первой же своей фразой допускаете их наличие.
Значит существует какая-то "система координат", в которой каждый себя позиционирует.
Мораль нельзя измерить санциметрами или килограммами или градусами фаренгейта.
У каждого своя.
Достаточно вспомнить историю Мальчиша-Кибальчиша.
Кто-то выбирает корзину печенья и банку варенья, а кто-то погибает за военную тайну.
Человек, вообще, такая скотина, что всегда найдет себе оправдание почему он обосрался.
Reply
Reply
Вы их уже подрузамеваете. Вы их обозначили.
Кто это или что это, и с чем их едят я не в курсе - это ваша система координат.
Reply
Reply
Я их вижу и могу потрогать. Я верю в их существование.
А вот на Северном Полюсе я не был, а говорят, что он есть.
Верить мне в это или нет? Еще говорят, что скорость света конечна и максимальна. В это тоже верить?
Хм, жду Ивана Грозного у себя на кухне, когда машину времени изобретут.
И радиацию не видно с электромагнитным излучением, а она есть говорят, Пугачева же поет в радиоприемнике.
Сейчас, вон, гравитацию, наконец-то нашли. Скоро в баки будем заливать.
Reply
У Вас не только с логикой проблемы, но и с базовыми знаниями основ естественнонаучных дисциплин.
Reply
Reply
Или любой другой учебник по квантовой электродинамике.
Reply
Они даже Перельмана не читали.
Reply
А старшеклассникам можно провести простейшую аналогию: показать цилиндр и его проекции на две взаимноперпендикулярные плоскости, одна из которых проходит через ось цилиндра. И спросить - какая фигура спроецирована на эти плоскости. После хихи-хаха сказать, что похожая ситуация и с элементарными частицами - в одних экспериментах проявляются квантовые свойства, в других - волновые, а в общем случае - и те, и другие.
Reply
А как же избитая задачка про тело, проекциями которого являются квадрат, круг и треугольник?
Ну да, дуализм. Вроде бы обычная баба, все признаки при ней, а потом, хоп, уже и блядь. Квантовая физика.
Reply
Reply
Leave a comment