Смотря, что вы понимаете под обезьянами. Из современной обезьяны человек не произошел. Но в целом он вполне от обезьяны. Марков про это недавно очень просто объяснял.. :)
А он ее и не "обрабатывает". Да и мозга, как такового, у них, по сути, нет. Импульсы поступающие от органов чувств передаются к исполнительным органам - мышцам и железам почти напрямую. Многих подобных существ физиологи используют для изучения работы нервной системы потому что все их нейроны можно сосчитать и нарисовать их схему наподобие схемы радиоприемника.
Не могу утверждать, но думаю не ошибусь, если скажу, что любое из животных на данный момент времени самодостаточно в своём «развитии». Это законченые организмы - не инвалиды, не мутанты (не стоит пенять лишь на субъективную эстетику внешности), не умирающие моментально, не закончив своего отведённого ему жизненного цикла. Так и здесь: глаза у каждого не пример развития, а пример достаточности. Никто не страдает от того, что у него чего-то недоразвито. Каждому хватает столько, сколько нужно. Такое моё мнение.
Вы не учитываете цену за развитие. Человек, например, имеет офигительно дорогой в эксплуатации мозг: он жрёт прорву энергии, женщинам тяжело рожать большеголовых детей, и то у новорожденных мозг ещё сильно недоразвит, в результате чего младенца ещё приходится много лет выращивать, позвоночнику тяжело таскать на себе всё это... У кого мозг развит слабее - тот от нехватки мозговых мощностей, несомненно, страдает, но ещё больше страдал бы от возросших затрат на содержание большого и сложного мозга.
Comments 122
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Креационисты упорно стоят на позициях теизма.
Reply
(The comment has been removed)
Ну, человек не то, чтобы произошел от обезьяны. Человек - разновидность обезьяны.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
-----------------
а сколько у человека?
Reply
Четыре.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment