второй

[mi3ch]

Comments

[hnovckiy]

Всесторонне, полно и объективно!

[sirano_doshirak]

Открываю комменты с опаской. Уши бы чем-нибудь заткнут, а то ведь барабанные перепонки от взрыва ватных пуканов лопнут.

[affidavit_donda]

У ватноголовых дупки тренированные, перегретой плазмой изойдут, но не лопнут.

[yak_mike]

Сделали погадку, полегчало? Можно уже возвращаться, собирать "добровольно" на АТО.

[affidavit_donda]

Ватноголовых издалека заметно по вежливости, членораздельности и разумности их речений.

[ext_1665401]

Зато свидомитов прекрасно видно по хамству.

[affidavit_donda]

Так мой собеседник ещё и свидомит? Как причудлива природа!

[mivr]

Так ты и есть ватный пукан.

[sirano_doshirak]

С чего такой вывод? Даже интересно стало)))

[mivr]

С того, что используешь это слово ) Считаю, что это уже означает опуститься до уровня раннеподростковых обзывалок. Кто такой ватник? Есть четкое определение? )

[sirano_doshirak]

Логики в ваших словах не увидел, честно говоря.
Кто такой ватник - почитайте хотя бы на Луркморе)

[mivr]

Логика в том, что в комментах к этому, например, посту, есть по сути ватники, только заряженные противоположно. Антироссийское быдло ничем не лучше быдла российского.

Что касается истории, то тут много нюансов. Например, маленькая страна сама отдалась большой, а спустя 40 лет начинает верещать, что это не она отдалась, а ее захватили. Сменился тренд, написали новые учебники, появилась новая гос. идеология. Пройдет еще лет 40 - кто знает, какой тогда будет тренд.

[sirano_doshirak]

В комментариях к этому посту отметилась куча самых разных людей. Объединять всех скопом каким-то хлестким словом - по меньшей мере глупо.

[bljakhin_mukher]

Байка про с радостью отдавшуюся Хеду-Луизу маленькую страну это чисто теоретический пассаж, или вы имели в виду что-то определенное?

Особенно умилило в этом контексте слово верещать.
Попробуйте применить его к вашей близкой родственнице после того, как она побывает в дружелюбных лапах насильника.

[mivr]

У меня написано "сама отдалась". Где тут лапы насильника? Внимательнее надо быть , уважаемый. Сначала осмысливать текст-то, а уж потом бросаться комментировать ))

Конкретную я страну имел в виду или нет - а что это меняет?

[bljakhin_mukher]

1. Внимание - наше все. У меня тоже написано не про страну, а про гипотетическую родственницу.
2. Что меняет?
В одном случае эта ситуация - сферический конь в вакууме.
В другом - сразу может стать понятно, почему верещат.