Ваша гипотетическая родственница - аналогия. Но в таком случае аналогия неполная и искаженная. Потому как в моем примере речь о добровольном решении, которое потом преподносится как насилие.
Например, Прибалтика. Сама отдалась, радовалась, что долги простили, кредиты списали. А теперь именно что верещат.
Например, Прибалтика. Сама отдалась, радовалась...
Ну вот, давно бы так. А то какие-то все тонкие намеки на толстые обстоятельства. В этом случае полная аналогия, любезный. С точки зрения насильника обычно сама жертва и отдалась, а потом почему-то верещит, если осталась жива. Что же касается Прибалтики - даже ангажированная советская российская Википедия дает правильную последовательность событий. Если вы их не помните, я таки не сочту за труд напомнить:
1. Договор Сталина с Гитлером о разделе восточной Европы.
2. Начало войны. Совместный советско-нацистский захват Польши.
3. Ультиматум Литве, Латвии и Эстонии о вводе советских войск на территории этих стран. (Сталин главе Эстонской делегации: «правительство Эстонии действовало мудро и на пользу эстонскому народу, заключив соглашение с Советским Союзом. С Вами могло бы получиться, как с Польшей. Польша была великой державой. Где теперь Польша?»4. Ввод в каждую из стран войск, по численности соответствовавших численности войска каждой из этих стран
( ... )
Что-то вы так эмоционально разразились? Что-то личное? Или вы из молодых прибалтийских националистов? Надеюсь, пишете из Прибалтики, а не из Англии/Ирландии? :)
Прибалтика была примером. О чем и говорит вводное слово "например". Примерно то же самое можно сказать, например (!), про Тибет. Отчасти про бывшие английские колонии.
А вы уверены, что версия из википедии именно правильная, а не одна из? Или вы там лично присутствовали? Почему-то люди, которые присутствовали, далеко не все так однозначны в своих оценках. А верещат (настаиваю) именно молодежь и те, из старшего поколения, кто на этом хоть как-то самоутверждается. Ну например (!), мадам Даля. До президента дошла - а все не отпускает её. При этом сама была и стукачкой кгбшной и членом партии и пр. Но умело сыграла на конъюктуре
( ... )
Мыши плакали,молились,но продолжали жрут кактус. Укропы и ватаны- я радуюсь смотря на ваши потуги показать что вы не зомби. Вы не зомби-вы животные. И будете жрать что дают. Генетический мусор.
И среди этих "ватников" - Уинстон Черчилл, свидетель, участник и историк "Второй Мировой войны" - название его труда. Но не менее, а более интересны тексты его речей по радио, в общественных местах и в парламенте. Очень рекомендую "Мюнхенское соглашение", речь в палате общин 5 окт. 1938 г., "Защита свободы и мира", обращение к народу Соединенных Штатов 16 окт. 1938... Это присказка, а сказка впереди: "О союзе с Россией" 19 мая 1939, и вот интересное: "После гибели Польши" - "Россия проводит холодную политику сосбственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и сотрудники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы, явно необходимо было,, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и следовательно, создан Восточный фронт..." - почему пришлось действовать так - в присказке...Заодно, как поляки обращались с самим британским послом... Из Меморандума кабинету министров от 25 сентября: "...русские армии, если бы они были
( ... )
Кстати. Цифра в 1700 сбитых немецких самолетов поражает воображение. До тех пор, пока не прочтешь, что Германия только в 1944 построила более 40000 самолетов. Вопрос, кто же сбил остальные?
Я брал цифру отсюда: http://www.poteryww2.narod.ru/glava11.html Годы войны 1940 1941 1942 1943 1944 1945 Количество произведённых в Германии самолётов 10247 12401 15409 24807 40593 7539 Если просуммировать две ваши и убрать учебные, будет что-то подобное.
Тем, не менее. Если бы вы сразу указали, что Британия сбила 3% немецких самолетов, эта информация не выглядела бы пропагандой. Не так ли?
Я взял вашу цифру сбитых немецких самолетов, которая отражала только битву за Британию. Моя ошибка. Нужна цифра за всю войну, но пока я ее не нашел. Только так можно оценить вклад каждой страны в победу. В статье указана теоретическая убыль в 1940 году в 8056 самолетов. Откуда 4074?
Вообще, именно такие стравнительные данные и должны были быть в статье. Может быть даже логичнее было бы начать ее со слов Жукова, оценившего лендлиз в 4% от общих поставок в армию. Тогда она менее походила бы на вброс.
ее со слов Жукова, оценившего лендлиз в 4% от общих поставок в армию. === Это не жуков, а Вознесенский. И проценты взяты с потолка, идеологически правильные. Методики расчетов он не дал.
Кремлеботов сюда гонят, а они и не знают, что писать... Ведь возразить-то не чему.
Сейчас вот тоже создается образ врага - США. А что США? Что-то у нас отняли, территорию может какую, напасть может планирует?.. А чего они тогда на нас не напали когда мы слабые Совсем были, в 90-е? А наоборот, помогали нам и гуманитарной помощью и деньги в нашу экономику вливали? Не известно, как бы мы выбрались из этой дыры без них. Но нас опять тащат в эту пропасть, только за 1,5-2 года путин отбросил страну на 15 лет назад. Но многие надели ленточки и, обеднев, включили какую-то "гордость". Чем гордимся, пенсиями в 200$?.. Когда, наконец, граждане моей страны начнут думать, а не тупо глазеть в дуроскоп?
Reply
Например, Прибалтика. Сама отдалась, радовалась, что долги простили, кредиты списали. А теперь именно что верещат.
Reply
Ну вот, давно бы так. А то какие-то все тонкие намеки на толстые обстоятельства. В этом случае полная аналогия, любезный. С точки зрения насильника обычно сама жертва и отдалась, а потом почему-то верещит, если осталась жива. Что же касается Прибалтики - даже ангажированная советская российская Википедия дает правильную последовательность событий. Если вы их не помните, я таки не сочту за труд напомнить:
1. Договор Сталина с Гитлером о разделе восточной Европы.
2. Начало войны. Совместный советско-нацистский захват Польши.
3. Ультиматум Литве, Латвии и Эстонии о вводе советских войск на территории этих стран. (Сталин главе Эстонской делегации: «правительство Эстонии действовало мудро и на пользу эстонскому народу, заключив соглашение с Советским Союзом. С Вами могло бы получиться, как с Польшей. Польша была великой державой. Где теперь Польша?»4. Ввод в каждую из стран войск, по численности соответствовавших численности войска каждой из этих стран ( ... )
Reply
Прибалтика была примером. О чем и говорит вводное слово "например". Примерно то же самое можно сказать, например (!), про Тибет. Отчасти про бывшие английские колонии.
А вы уверены, что версия из википедии именно правильная, а не одна из? Или вы там лично присутствовали? Почему-то люди, которые присутствовали, далеко не все так однозначны в своих оценках. А верещат (настаиваю) именно молодежь и те, из старшего поколения, кто на этом хоть как-то самоутверждается. Ну например (!), мадам Даля. До президента дошла - а все не отпускает её. При этом сама была и стукачкой кгбшной и членом партии и пр. Но умело сыграла на конъюктуре ( ... )
Reply
Укропы и ватаны- я радуюсь смотря на ваши потуги показать что вы не зомби.
Вы не зомби-вы животные. И будете жрать что дают. Генетический мусор.
Reply
Reply
Reply
Очень рекомендую "Мюнхенское соглашение", речь в палате общин 5 окт. 1938 г., "Защита свободы и мира", обращение к народу Соединенных Штатов 16 окт. 1938... Это присказка, а сказка впереди: "О союзе с Россией" 19 мая 1939, и вот интересное: "После гибели Польши" - "Россия проводит холодную политику сосбственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и сотрудники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы, явно необходимо было,, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и следовательно, создан Восточный фронт..." - почему пришлось действовать так - в присказке...Заодно, как поляки обращались с самим британским послом... Из Меморандума кабинету министров от 25 сентября: "...русские армии, если бы они были ( ... )
Reply
Reply
40000 истребителей и около 20000 бомбардировщиков
Советую вам прочитать статью про люфтваффе
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D1%84%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5
Reply
Годы войны 1940 1941 1942 1943 1944 1945
Количество произведённых в Германии самолётов 10247 12401 15409 24807 40593 7539
Если просуммировать две ваши и убрать учебные, будет что-то подобное.
Тем, не менее. Если бы вы сразу указали, что Британия сбила 3% немецких самолетов, эта информация не выглядела бы пропагандой. Не так ли?
Reply
Британия сбила 1700 немецких самолетов всего за несколько месяцев - с июля по октябрь 1940 года
И это было более 40% всех немецких самолетов (4074 самолётов)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E
Reply
В статье указана теоретическая убыль в 1940 году в 8056 самолетов. Откуда 4074?
Вообще, именно такие стравнительные данные и должны были быть в статье. Может быть даже логичнее было бы начать ее со слов Жукова, оценившего лендлиз в 4% от общих поставок в армию. Тогда она менее походила бы на вброс.
Reply
===
Это не жуков, а Вознесенский. И проценты взяты с потолка, идеологически правильные. Методики расчетов он не дал.
Reply
Reply
Сейчас вот тоже создается образ врага - США.
А что США? Что-то у нас отняли, территорию может какую, напасть может планирует?..
А чего они тогда на нас не напали когда мы слабые Совсем были, в 90-е? А наоборот, помогали нам и гуманитарной помощью и деньги в нашу экономику вливали?
Не известно, как бы мы выбрались из этой дыры без них.
Но нас опять тащат в эту пропасть, только за 1,5-2 года путин отбросил страну на 15 лет назад.
Но многие надели ленточки и, обеднев, включили какую-то "гордость". Чем гордимся, пенсиями в 200$?..
Когда, наконец, граждане моей страны начнут думать, а не тупо глазеть в дуроскоп?
Reply
Leave a comment