беги, Вова, беги

Sep 04, 2014 22:05


Read more... )

Leave a comment

Comments 109

razzombator September 4 2014, 18:09:49 UTC
Не прокатит, твою порядочность начнут воспринимать за лоховство. И очень скоро свесят ноги с твоей шеи.

Reply

grey_headed September 4 2014, 18:17:02 UTC
Вы какие-то очень мягкие последствия предвидите, ноги, шея. Может закончиться не только потными ногами у носа.

Reply

t_tam September 4 2014, 19:18:38 UTC
не, опыт показывает, что если отвечать вежливостью на грубость, примерно с третьей реплики собеседник сбавляет тон и начинает стесняться и пытаться объясниться разумно.

Reply

professorlabour September 4 2014, 23:27:09 UTC
===========
- Во дает! Нашел фраера с тобой играть! У тебя ж в колоде девять тузов.
- Ну почему обязательно в карты? Мало ли интересных игр? В бой, в кораблики. Да вот хорошая игра, в города. Знаешь?
Я говорю "Москва", а ты на последнюю букву, на "А". Астрахань. А ты, значит, на "Н". Новгород, понимаешь, да? Ну а теперь ты, Федя.
- А че я?
- Ну, говори на "Д".
- Воркута.
- Почему Воркута?
- А я там сидел.
- Ну хорошо. А ты, значит, на "А".
- Джамбул.
- Ну при чем тут Джамбул?
- Потому что там тепло, там мой дом, там моя мама.
===========

Вот сомневаюсь я что людям с таким мышлением можно что-то доказать непротивлением. Скормят зверям в Колизее да ещё и глумится будут.

Reply


aromatladana September 4 2014, 18:21:18 UTC
Гениально. Как всё простое))

Reply

Какой глубокий вывод ahax September 5 2014, 06:49:05 UTC
из плохого перевода…
Рекомендую просмотреть вики-оригинал прежде, чем выводы строить.

Reply

Re: Какой глубокий вывод aromatladana September 6 2014, 06:51:29 UTC
Посмотрела, спасибо.

Reply


tybloko September 4 2014, 18:22:45 UTC
Это искаженный / неполный пересказ стратегии Tit for Tat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat

An agent using this strategy will _first_ cooperate, then subsequently replicate an opponent's previous action. If the opponent previously was cooperative, the agent is cooperative. If not, the agent is _not_.
...
Individuals who employ the TFT strategy are generally considered to be tough but fair-a disposition that is often respected in the business/organization world. Those who always cooperate with a competitor are often viewed as weak, while those who consistently compete are perceived as unfair.

Мне очень нравится ваш блог, я бы сказала, что он самый интересный в моей ленте, не считая фотографий Петросяна. Но, пожалуйста, в интересах инстины, не искажайте правду.

Reply

mi3ch September 4 2014, 18:27:02 UTC
спасибо
добавил вашу ссылку

p.s.
пересказ не мой
я поставил ссылку на первоисточник

Reply

tybloko September 4 2014, 18:31:26 UTC
Еще больше вас зауважала. Спасибо за адекватную реакцию.

Reply

tybloko September 4 2014, 18:34:37 UTC
И, раз пошла такая пьянка. Количество людей, щелкнувших по ссылке на Вики и потрудившихся прочесть текст не на русском, серьезно меньше тех, кто прочтет только пост. Так что, правильный перевод бы не помешал. Но это, как вы понимаете, просто наблюдение. У меня нет никакой цели влиять на то, что вы пишете. :)

Reply


valentinus September 4 2014, 18:29:55 UTC
ключевая фраза "со временем". в реальности можно не дожить. :(

Reply

serfcxd September 5 2014, 06:12:34 UTC
На том свете воздастся, короче.

Reply

aronovp September 5 2014, 10:56:35 UTC
Причем скорее всего время, необходимое для того, чтобы выиграть с данной стратегией, лежит в диапазоне от экспоненты до факториала от количества играющих. :)

Reply


volwalker September 4 2014, 18:30:28 UTC
Заголовок поста резко противоположен его содержанию.

Reply


Leave a comment

Up