An agent using this strategy will _first_ cooperate, then subsequently replicate an opponent's previous action. If the opponent previously was cooperative, the agent is cooperative. If not, the agent is _not_. ... Individuals who employ the TFT strategy are generally considered to be tough but fair-a disposition that is often respected in the business/organization world. Those who always cooperate with a competitor are often viewed as weak, while those who consistently compete are perceived as unfair.
Мне очень нравится ваш блог, я бы сказала, что он самый интересный в моей ленте, не считая фотографий Петросяна. Но, пожалуйста, в интересах инстины, не искажайте правду.
И, раз пошла такая пьянка. Количество людей, щелкнувших по ссылке на Вики и потрудившихся прочесть текст не на русском, серьезно меньше тех, кто прочтет только пост. Так что, правильный перевод бы не помешал. Но это, как вы понимаете, просто наблюдение. У меня нет никакой цели влиять на то, что вы пишете. :)
Это prisoner's dilemma, не программа Tit for Tat. Дилемма заключенного - одна из задач, насколько я понимаю. Tit for tat - стратегия решения.
Интересно, как бы перевести Tit for Tat: "Ты мне, я тебе"? Это именно не просто дружелюбная, всепрощающая стратегия, но и не "око за око", как могло бы показаться.
Она не всепрощающая. Она "subsequently replicate an opponent's previous action". Однако, она может быть просто прощающей, _иногда_ отвечающей добром на зло, чтобы выйти из цикла взаимной мести.
Это один из основных примеров теории игр собственно говоря. Только митрич не учел, что все примеры теории игр, построены на предположении, что индивидумы рациональны, и хотят наибольшего потенциального результата возможного для всех. Как только появляется элемент нерациональности (к примеру сумасшедший диктатор в политике), то теория игр перестает работать. То же самое в экономике, базисом является рациональность индивидумов и максимизация ютилити. Если агенты ведут себя нерационально - то большинство теорий перестают работать.
Ху из мистер шорош? Гугл выдает, что так сороса обзывают недоброжелатели. При чем тут сорос? Он обычный спекулянт. Он кстати вполне рациональный игрок, раз до сих пор не прогорел.
Про Сороса недавно читал статью, так там его сын говорил, что решения по ведению спекуляций Сорос принимал на основании своих болей в спине (болит/не болит, и как сильно). Так что он совершенно не будет удивлен этому высказыванию. И подобное же читал, про какого-то другого спекулянта - у него система (покупки/продажи акций) была построена на результата футбольных матчей в какой-то там американской лиге - и система, если мне память не изменяет, 15 лет удачно работала.
Даже в упомянутом турнаменте были иррациональные игроки: "As announced in the rules of the tournament, each entry is also paired with its own twin and with RANDOM, a program that cooperates and defects with equal probability. " Стратегия Рапопорта все равно выиграла.
Рандомный и нерациональный это разные вещи. К примеру рандомный будет половину раз сотрудничать , а вторую - нет. Нерациональный может не сотрудничать, от того, что у него почесалась левая пятка, даже если знает, что сотрудничать выгоднее.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat
An agent using this strategy will _first_ cooperate, then subsequently replicate an opponent's previous action. If the opponent previously was cooperative, the agent is cooperative. If not, the agent is _not_.
...
Individuals who employ the TFT strategy are generally considered to be tough but fair-a disposition that is often respected in the business/organization world. Those who always cooperate with a competitor are often viewed as weak, while those who consistently compete are perceived as unfair.
Мне очень нравится ваш блог, я бы сказала, что он самый интересный в моей ленте, не считая фотографий Петросяна. Но, пожалуйста, в интересах инстины, не искажайте правду.
Reply
добавил вашу ссылку
p.s.
пересказ не мой
я поставил ссылку на первоисточник
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересно, как бы перевести Tit for Tat: "Ты мне, я тебе"? Это именно не просто дружелюбная, всепрощающая стратегия, но и не "око за око", как могло бы показаться.
Reply
Reply
Однако, она может быть просто прощающей, _иногда_ отвечающей добром на зло, чтобы выйти из цикла взаимной мести.
Reply
То же самое в экономике, базисом является рациональность индивидумов и максимизация ютилити. Если агенты ведут себя нерационально - то большинство теорий перестают работать.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
И подобное же читал, про какого-то другого спекулянта - у него система (покупки/продажи акций) была построена на результата футбольных матчей в какой-то там американской лиге - и система, если мне память не изменяет, 15 лет удачно работала.
Reply
Reply
"As announced in the rules of the tournament, each entry is also paired with its own twin and with RANDOM, a program that cooperates and defects with equal probability. "
Стратегия Рапопорта все равно выиграла.
Reply
Reply
Leave a comment