Leave a comment

Comments 153

talkingfisch January 23 2012, 14:55:54 UTC
Зачем же было тогда издавать?
Лес жалко.

Reply

necrophile666 January 23 2012, 16:36:23 UTC
Пиздец дура какая. Книжку ей не жалко, труд людей не жалко, а лес видите ли жалко.

Reply

mashamult January 23 2012, 21:37:41 UTC
а ты такой типа ниибаццо тролль? книгу ему жалко и людей. апхахахах

Reply

living_in January 23 2012, 22:36:45 UTC
Да срать на людей, хоть бы вы все сдохли наконеу

Reply


obyvatelnizza January 23 2012, 15:00:03 UTC
у Чуковского вообще судьба трагичная

Reply

sasha_byrynzylo January 23 2012, 17:56:33 UTC
благодаря вас, пошел изучать ег беографию.

Reply

ivanribizhir January 24 2012, 06:42:09 UTC
первая ветка про лес - класс

Reply

sus_inhumanus January 23 2012, 18:23:56 UTC
Тоже мне, трагичная. Стал классиком и издавался миллионными тиражами, на его текстах воспитывались поколения. Многие бы умереть готовы были за такую судьбу.

Reply


edelveis8 January 23 2012, 15:05:17 UTC
да уж, непоследовательно. нафиг тогда вообще было издавать.

зато была книга "библия для верующих и неверующих". я её в детской библиотеке брал.

Reply


dzotty January 23 2012, 15:05:20 UTC
Интересно, а у меня такая есть. Переиздание, конечно, но есть. И оформление такое же. Бог там есть, а евреев - нет.

Reply

prosto4ok January 23 2012, 15:09:09 UTC
"Бог есть, а евреев - нет"... Это сильно!

Reply

sokoloff January 23 2012, 15:09:20 UTC
это было б здорово!

Reply

это было б здорово! m_ag_us January 23 2012, 15:19:20 UTC
Если бы бог был, а евреев не было?

Reply


bimdusha January 23 2012, 15:06:05 UTC
в стихотворном пересказе

Reply


Leave a comment

Up