То, что США сейчас отрицают роль СССР во второй мировой, вовсе не означает, что мы должны делать то же самое. Более четырехсот тысяч граждан США погибли ради победы. Почти шестьсот тысяч были ранены. Из них многие стали инвалидами. Это не "слегонца". Это миллион человек, своей кровью заверивших исполнение союзнического долга. Как бы не вели себя их потомки, мы обязаны помнить всё как есть.
В масштабах гибели наших солдат, это именно слегонца. И что теперь, этот миллион имеет право говорить, что войну выиграли они, а СССР к этому отношения не имеет?
Во-первых, миллион человек пока ни в каком масштабе не может быть "слегонца". Чтоб вы понимали масштаб слова "миллион" - от начала нашей эры (от р.х.) пока не прошло миллиона дней.
Во-вторых, вы невнимательно прочитали мое сообщение. Ни у кого нет права принижать участие ни одного из союзников во второй мировой. Такое право не даруется ни жертвами, ни желаниями. Истина одна.
В-третьих, если уж на то пошло, то и оригинальный текст вы прочитали невнимательно. Там было, цитирую " победы США и союзнических сил". Напоминаю, для США тогда именно мы были союзниками. Да, пресс-секретарь поступила некрасиво, не выделив СССР и его ведущую роль в войне, но формально она союзников упомянула, пусть и скопом. Так что про "отношения не имеет" - это уже домысливание. Не надо так.
единственное, за что можно сказать спасибо ублюдочным пендосам, что не выступили открыто на стороне Гитлера, и то лишь потому, что собственный народ их бы не поддержал, а сама илитка вполне была за Гитлера, что подтвердилось почти сразу же после подписания Германией капитуляции, а именно в 1947 году (или когда там НАТА образовалась)
они решали собственные задачи ради собственной выгоды, вот это надо четко понимать
В 1947 году вышел американский фильм "Лучшие годы нашей жизни". Если не смотрели, посмотрите. Это один из "вечных" фильмов, нестареющих. Там есть отличная сцена, где некий хлыщ высказал одному из главных героев (безрукому инвалиду войны) примерно ту позицию, что вы описали. В конце этой сцены зал обычно аплодировал стоя. Потому что хлыщ за свои слова неожиданно получал по морде и улетал в витрину.
Выращивали и побеждали разные люди. Двуличие толстосумов не отменяет подвигов миллионов рядовых американцев. И не даёт никому морального права на эти подвиги наплевать. Даже в запале справедливой обиды. Можно сравнить Сталинград например с Эль-Аламейном и сделать очевидный вывод, где в реальности произошел перелом в войне. Но нельзя сказать, что победа над Роммелем была незначительной фигнёй, и вообще раз ее британцы одержали, то не считается. От отрицания чужих подвигов свои лучше не становятся.
чужие подвиги предлагаете посчитать? Давайте через потери посчитаем... Когда наши солдаты гибли, а о "втором фронте" только бла-бла-бла... Пришли союзнички под конец войны
Это будут расчеты ни о чем. К тому моменту, когда погиб первый советский солдат, в землю легло под сто тысяч французских, но это никак не делает подвиг советского народа меньше, чем он есть. Я предлагаю считать подвиги независимо друг от друга. И не забывать о них. Ни об одном.
То, что США сейчас отрицают роль СССР во второй мировой, вовсе не означает, что мы должны делать то же самое. Более четырехсот тысяч граждан США погибли ради победы. Почти шестьсот тысяч были ранены. Из них многие стали инвалидами. Это не "слегонца". Это миллион человек, своей кровью заверивших исполнение союзнического долга. Как бы не вели себя их потомки, мы обязаны помнить всё как есть.
Reply
В масштабах гибели наших солдат, это именно слегонца. И что теперь, этот миллион имеет право говорить, что войну выиграли они, а СССР к этому отношения не имеет?
Reply
Во-первых, миллион человек пока ни в каком масштабе не может быть "слегонца". Чтоб вы понимали масштаб слова "миллион" - от начала нашей эры (от р.х.) пока не прошло миллиона дней.
Во-вторых, вы невнимательно прочитали мое сообщение. Ни у кого нет права принижать участие ни одного из союзников во второй мировой. Такое право не даруется ни жертвами, ни желаниями. Истина одна.
В-третьих, если уж на то пошло, то и оригинальный текст вы прочитали невнимательно. Там было, цитирую " победы США и союзнических сил". Напоминаю, для США тогда именно мы были союзниками. Да, пресс-секретарь поступила некрасиво, не выделив СССР и его ведущую роль в войне, но формально она союзников упомянула, пусть и скопом. Так что про "отношения не имеет" - это уже домысливание. Не надо так.
Reply
Reply
а по факту победил СССР и только уж затем "союзники".
кто Берлин взял? сколько рейх потерял солдат в боях с нами и сколько - с "союзничками"? 7,8 миллиона и 800 тысяч соответственно! вот и считай!
Reply
И куда вся непобедимость делась?
Reply
7,8 миллиона и 800 тысяч соответственно!
Откуда эта цифирь?
Reply
единственное, за что можно сказать спасибо ублюдочным пендосам, что не выступили открыто на стороне Гитлера, и то лишь потому, что собственный народ их бы не поддержал, а сама илитка вполне была за Гитлера, что подтвердилось почти сразу же после подписания Германией капитуляции, а именно в 1947 году (или когда там НАТА образовалась)
они решали собственные задачи ради собственной выгоды, вот это надо четко понимать
Reply
В 1947 году вышел американский фильм "Лучшие годы нашей жизни". Если не смотрели, посмотрите. Это один из "вечных" фильмов, нестареющих. Там есть отличная сцена, где некий хлыщ высказал одному из главных героев (безрукому инвалиду войны) примерно ту позицию, что вы описали. В конце этой сцены зал обычно аплодировал стоя. Потому что хлыщ за свои слова неожиданно получал по морде и улетал в витрину.
Reply
не на английском, не на французском, не на какому другом языке
так что иди в жопу со своими соплями
Reply
Я вам не грубил. И первым вас комментировать не лез. Останусь вежливым и далее.
Так что по адресу только после вас.
Reply
ну и славненько
Reply
а какая у него позиция "не такая"?
всё правильно сказал -Гитлера вырастили, а потом "победили"...
Дженерал моторс перед войной гитлеровской Германии около 100 млн долларов инвестировал, такое слышал...
Reply
Можно сравнить Сталинград например с Эль-Аламейном и сделать очевидный вывод, где в реальности произошел перелом в войне. Но нельзя сказать, что победа над Роммелем была незначительной фигнёй, и вообще раз ее британцы одержали, то не считается. От отрицания чужих подвигов свои лучше не становятся.
Reply
чужие подвиги предлагаете посчитать?
Давайте через потери посчитаем...
Когда наши солдаты гибли, а о "втором фронте" только бла-бла-бла...
Пришли союзнички под конец войны
Reply
К тому моменту, когда погиб первый советский солдат, в землю легло под сто тысяч французских, но это никак не делает подвиг советского народа меньше, чем он есть.
Я предлагаю считать подвиги независимо друг от друга. И не забывать о них. Ни об одном.
Reply
Leave a comment