Это без указания источника инфы о диаметре турбины, о площади водоводов между лопатками(или она из цельного куска малахита?), с произвольным уменьшением нагрузки в два раза? Не, я готов понять, что 4 в знаменателе аккурат и подразумевает опорную площадь в 25%, но визуально это сомнительно. И потом: если 20 атм - с хрена ж ли 10 принимать? Он так думает? Он считал? А может там вообще как в реактивном двигле атмосфер на 30 вылазит? Неизвестно... Но цифиры нарисованы, а вопросы один хрен только я задаю - можно и дальше коллективу шнягу скармливать :0)
Ну раз вы настаиваете... Механическая энергия вращающегося ротора была 1-1.2 ГДж. Для подьема агрегата на указанную в источниках высоту нужно 0,25 ГДж. Остальное ушло на разрушение окружающих конструкций. Такой баланс. И без воды.
Дело в том что если убрать крышку и прочие фиксирующие элементы конструкции то для того чтобы заставить ротор полетать - хватит и столба воды в 200 метров высотой... Так что с любой точки зрения хоть статическтой, хоть динамической летающий ротор вполне возможен...
Не помню кто рассказывал как летал на северной ТЭЦ ротор полегче, тонн около 200... так тот за счет превращения генератора в двигатель только немного до МКАДа не долетел...
Reply
А прикидочные расчеты именно так и делаются...
Reply
Это без указания источника инфы о диаметре турбины, о площади водоводов между лопатками(или она из цельного куска малахита?), с произвольным уменьшением нагрузки в два раза? Не, я готов понять, что 4 в знаменателе аккурат и подразумевает опорную площадь в 25%, но визуально это сомнительно.
И потом: если 20 атм - с хрена ж ли 10 принимать? Он так думает? Он считал? А может там вообще как в реактивном двигле атмосфер на 30 вылазит?
Неизвестно...
Но цифиры нарисованы, а вопросы один хрен только я задаю - можно и дальше коллективу шнягу скармливать :0)
Reply
А ротор, значит, как Александрийский столп в Санкт-Ленинграде своим весом токмо и удерживается?
Каббалист от инфантерии он :0)))))))
Reply
Механическая энергия вращающегося ротора была 1-1.2 ГДж. Для подьема агрегата на указанную в источниках высоту нужно 0,25 ГДж. Остальное ушло на разрушение окружающих конструкций. Такой баланс. И без воды.
Reply
А зачем в таком случае наш пациент воду вообще учитывает?
:0)
Reply
Так что с любой точки зрения хоть статическтой, хоть динамической летающий ротор вполне возможен...
Не помню кто рассказывал как летал на северной ТЭЦ ротор полегче, тонн около 200... так тот за счет превращения генератора в двигатель только немного до МКАДа не долетел...
Reply
Leave a comment