Выпуск 231. Опыт санации Платтенбау в Германии

[mgsupgs]

Comments

[mgsupgs]

В принципе верно.

[le_trouver]

панелек (в тч и 5-этажных без лифта) и в Зап. Германии хватает)

в моем Нюрнберге, например - полно. Пятидесятые-шестидесятые годы, когда жилфонд восстанавливали после over 100% уничтожения в результате бомбардировок.

[anonymous]

[igor_schwab]

Ну вы же везде пишите, что меня переспорили! Что мне, уже и ответить нельзя?

Смею заметить, я вам изначально вообще не стал отвечать. Но оказалось, что вы упорствуете и по другим журналам.

[igor_schwab]

что конкретно вас так интересует в правовом статусе акционерных обществ? Он в общем такой же, как и в России. Равно как и сатус ООО аналогичен GmbH

[igor_schwab]

АО - это значительно более сложная и дорогая организационная форма (строгая и всеобъемлющая отчетность, дорогая регистрация, дорогие прцедуры управления), которая дает, собственно, единственное преимущество: доступ к биржевому финансированию.

При условии, что в уставной капитал входили муниципалитеты и был доступ к целевому кредитованию - проблемы финанстрования, видимо не стояло, а потому и резонов заморачиваться с АО не было.

[igor_schwab]

тут нет никакого нюанса. Между размером, "надежностью" и юридической формой нет никакой связи. Может быть огромное ООО-монополия и маленкое АО с кучей конкуррентов (ну, если предположить, что у владельцев много лишних денег на регистрацию, содержание совета директоров, проведение собраний акционеров и составление ежеквартальной отчетности по международным стандартам)

Крупнейшая фирма Германии - Бош - существует именно как ООО. В России точно такая же история. ООО, управляющие огромными холдингами - не редкость, а скорее правило.

[mgsupgs]

Вот вы себе и ответили. Это чистая политика - поощрение малого бизнеса...
В том числе из соображений увеличения занятости.