Эксперт РНФ
Написал рецензию на наш отчет. Предъявил несколько смешных претензий. В частности, подивился, к чему это мы использовали логистическую регрессию и MDR, когда вполне достаточно было бы использовать хи-квадрат или ТТФ. Чувствуется мощная старая школа! Ну да ладно.
Беда в том, что рецензия написана в стиле форумного срача. С вангованием и ерничанием про ложь, наглую ложь и статистику. Только еще не хватало смайликов, lol-ов и афтар убейся апстену.
Анонимность развращает. Вряд ли бы сей ученый муж стал выступать в подобном тоне, например, на конференции или в журнальной статье. Все же речь идет об отчете на научный проект. Мог бы свои форумные замашки не демонстрировать. Это вот теперь такой стиль виртуального общения между коллегами-учеными налаживается? Можно поглумиться, если никто не знает, кто там скрывается за ником?
Все это вызывает чувство, близкое к омерзению.
Беда в том, что рецензия написана в стиле форумного срача. С вангованием и ерничанием про ложь, наглую ложь и статистику. Только еще не хватало смайликов, lol-ов и афтар убейся апстену.
Анонимность развращает. Вряд ли бы сей ученый муж стал выступать в подобном тоне, например, на конференции или в журнальной статье. Все же речь идет об отчете на научный проект. Мог бы свои форумные замашки не демонстрировать. Это вот теперь такой стиль виртуального общения между коллегами-учеными налаживается? Можно поглумиться, если никто не знает, кто там скрывается за ником?
Все это вызывает чувство, близкое к омерзению.
Click to view