«Неизвестный Лысенко» в Институте океанологии
Разбор Животовского в Институте океанологии
В прениях прозвучало:
" Я считаю, что Лысенко не являлся ученым, а был псевдоученым и об этом свидетельствует то, что практически вся его научная карьера была построена на фальсификациях. Он был, наверное, величайшим фальсификатором в истории советской, а может быть и мировой науки. Примеры многочисленны ( Read more... )
В прениях прозвучало:
" Я считаю, что Лысенко не являлся ученым, а был псевдоученым и об этом свидетельствует то, что практически вся его научная карьера была построена на фальсификациях. Он был, наверное, величайшим фальсификатором в истории советской, а может быть и мировой науки. Примеры многочисленны ( Read more... )
А это, на самом деле, пример махровейшей _сойферовской_ фальсификации. Сойфер прямо искажает то, что написано у Лысенко.
Читаем у Сойфера: <<Биологи давно установили, что при увеличении числа растений в гнезде (загущении посевов) наблюдается угнетение развития растений: чем их больше в гнезде, тем меньше СРЕДНИЙ вес корней. Этот вывод, чтобы потрафить шефу, лысенковские ученики отвергали. В их опытах число растений в гнездах будто бы росло, а средний вес корней не уменьшался. Однако стоило повнимательнее приглядеться к их данным, как становился явным намеренный обман, творимый толкователями результатов.В таблицах, приведенных Лысенко, была колонка "Средний вес корней всех растений в гнездах". В соседних колонках был приведен вес каждого отдельного растения в гнездах, и не требовалось много времени на то, чтобы, сложив цифры, понять, что здесь приведен вовсе не СРЕДНИЙ ВЕС корней, а ( ... )
Reply
Говорит, что вес индивида снижается, но утверждает, что урожай при его методике получается больше.
2) Не уверена, что выступавший был бы счастлив, прочитав эту статью... Но прямое обвинение ТД в фальсификации не работает.
3) Трофим Денисыч там выглядит как хозяин брэнда "внутривидовой борьбы нет" и ведет мучительные поиски того, как описывать внутривидовую борьбу, сохраняя собственность на брэнд.
Reply
Рассуждения Лысенко могут быть неубедительными, неграмотными, просто дурацкими - но дополнительно приписывать ему то, чего у него нет... Тут Сойфер перестарался... или проявился с интересной стороны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Логично ожидать, что в статье должно быть что-то очень близкое к воспоминаниям.
Reply
Reply
Leave a comment