об эффективности и техническом совершенстве

[mevuelvoguajiro]

вот есть классический фотоаппарат: линза, затвор, пара кнопок, пяток пружин, десяток шестерёнок и простой химический процесс. изготовить можно в гараже. идеальное устройство - ни прибавить ни убавить.

а есть цифровой: линза, затвор, пара кнопок и… сложнейшая электроника, многоэтажное программное обеспечение, миллиарды транзисторов, миллионы диодов

Comments

[sergiusz]

а цифровой фотоаппарат в свою очередь побеждён карманным смартфонным. ибо главное коммуникация.

[mevuelvoguajiro]

служит ли карманный смартфон коммуникации, или чему-то другому - большой вопрос.
пока не побеждён, но потихоньку при помощи всяких трюков будет вытеснен почти отовсюду, да.
даже если что-то нельзя как следует снять через "вот такусенькую дырочку" на "вот такусенькую матрицу", это что-то можно поручить нарисовать ии по мотивам.

[tannenbaum]

Как Самсунг, дорисовывающий луну?

Поручить-то ладно, а когда сам делает, потому что хочет как лучше, и непонятно, как отключить - бесит.

[mevuelvoguajiro]

они и так все без спроса выдумывают уже. просто с луной - заметно.

[egovoru]

Развитием инфраструктуры. Сложную работу уже проделали другие люди (разработчики и изготовители цифровой фотокамеры), а химический процесс пользователю приходится производить самому (ну, или платить за него дополнительные деньги). Кроме того, результат ведь все-таки не тот же самый: электронное изображение можно разослать или выложить на сервер, а бумажный отпечаток - нет.

[mevuelvoguajiro]

совсем недавно в ходу были сканеры. плёночные в том числе. сейчас вообще за бесценок можно купить.
да, инфраструктура выглядит огромной (хотя столь же и универсальной). и чем-то, опять же, должно быть за неё заплачено.
цифровые технологии, они ведь прямо как кофе, позволяют "Do Stupid Things Faster with More Energy".
так что, в конечном итоге, думаю, личным временем человеков (хотя на первый взгляд и кажется, что связь обратная).

[tannenbaum]

Ну технологическая разница - в формате результата: не надо морочиться-печатать, легче хранить и обрабатывать, и т.п. А еще, вероятно, меньше умения нужно (на некотором уровне) - электроника посчитает/поправит. Да, и ниже цена ошибки - можно хоть пятьсот кадров нащелкать там, где раньше слелал бы один или три.

Пожалуй, все это можно обобщить под рубрикой "лень".

[tannenbaum]

Прошу прощения, я, наверное, на вопрос-то и не ответила. Подвох/цена - обесценивание фотографирования как деятелькости и фотографий как конечного результата.

[mevuelvoguajiro]

есть такой эффект, да

[max_andriyahov]

В цене расходников

[mevuelvoguajiro]

ну, если рассуждать экономически, то чтобы эта разница стала оправдывать такие космические технологии, нужно каким-то образом многократно увеличить рынок.
///цена отпечатка, кстати, сегодня выше, если говорить про физический результат.

[max_andriyahov]

Сколько я помню прорыв случился, когда фоторепортер отослал снимок с цифровой камеры в редакцию на 4 часа раньше конкурентов и успел в утренний тираж
Именно снимка. Цена пленки.

[occam_aga]

В цене человеческого времени. Час жизни человека теперь стоит гораздо больше чем миллион транзисторов.

[max_andriyahov]

Пергамент проиграл бумаге, переписчики печатному прессу, машинистки ксероксу. Цена за стрпницу/копию решает

[mevuelvoguajiro]

тут разница не как между печатным прессом и переписчиком. тут такая технологическая избыточность, какую совершенно невозможно вместить в голову.

[max_andriyahov]

Она появилась потому что скидывать шпионские фотокарточки из космоса было очень-очень дорого

[mevuelvoguajiro]

видео появилось значительно раньше, чем умерла плёнка. да и картинки с венеры, например, никто не скидывал на плёнке уже в 69 (?). тут нужен был сначала современный компьютер в каждый дом.