Ещё раз о фильме «Хайтарма», плюс немножко о Крыме и России

[mevamevo]

Сегодня проскочили новости о том, что фильм «Хайтарма» (я рецензировал его тут; весьма хороший фильм) был снят с конкурсной программы Казанского фестиваля мусульманского кино «по указке из МИД России». Несмотря на всю маразматичность ситуации, почему-то нет никакого ощущения, что так действительно не могло случиться. Если уж в Крыму (другое

Comments

[klangtao]

Воистину маразм :((

[mevamevo]

Увы, маразм только лишь крепчает... :(

Что такое “историческая клюква”

[wizard_sk]

Я мог бы, как и вы в вашей первой рецензии, высказать свои личное мнение о политике товарища Сталина, но полагаясь на ваше “ссориться не будем! :)” могу написать и спокойно

Re: Что такое “историческая клюква”

[mevamevo]

> Дам свою оценку идейно-художественному уровню фильма.
Вы даёте не идейно-художественную оценку, а лишь перечисляете фактические ляпы. Согласен, они есть, но таковые можно найти в любом художественном фильме (где-то больше, где-то меньше). Подмена "идейно-художественной оценки" подобным анатомированием каждого кадра - это как раз разрушение всякой идейности и художественности

Re: Что такое “историческая клюква”

[wizard_sk]

Если вам интересно, как выстраивается (моё) мнение, отвечу на замечания.
1.Киноляпы, несостыковки, жанровый разнобой - они тоже определяют художественный уровень картины (мне просто не хотелось касаться актерской игры, по-моему тут её вообще нет).
2. Отсутствие строгой (политической) позиции авторов по заявленной теме превращает серьезный фильм в слезливую попытку выжать рыдания жалостливых зрителей, которым просто "птичку жалко" (как говорил Шурик). Это и называется низким идейным уровнем.
3. О личном взгляде на "преступление" спорить не будем.
По цифрам - не принципиально, готов принять и ваши соображения.
4. Вроде бы я и есть "профессиональный критик" :)
http://www.kinopoisk.ru/user/1542831/votes/

Re: Что такое “историческая клюква”

[mevamevo]

1. Согласен, тоже определяют, однако не являются ни единственным, ни главенствующим фактором, влияющим на общий художественный уровень.
2. Вот и хорошо, что нет никакой политики. Это не политическое кино. Странно, что "профессиональный критик" не знает, что фильмы бывают разных жанров. А попытки протащить через этот фильм какую-либо политику лишь усугубило бы конфронтацию. Фильм просто показывает "как было и что могло быть", а выводы каждый пусть делает сам - на то голова человеку и дадена. Если кто заплачет - значит и сердце у него не только кровь качает.

В общем, не понимаю я ваших претензий. Может, конечно, я ошибаюсь или многого ещё не знаю, но вот просто не понимаю.