«Скажи мне главный параметр оптимизации, и я скажу, кто ты»
Пост о своем, биржевом. По умолчанию как бы считается, что управляющий своими активами, управляющий чужими, наставник по инвестициям и фондовый аналитик - люди более-менее одной профессии. Раз точно умеет А, то наверное может и Б, и наоборот. По мне же, там может быть огромная разница, примерно как между футболистом, футбольным тренером и спортивным комментатором. Вообще три разных профессии, хотя все вертятся вокруг одной игры. Но играют в разное.
Разница следует из того, какой главный параметр оптимизируют в каждом конкретном случае? Только если честно? Переиначивая известную фразу: «Скажи мне главный параметр оптимизации, и я скажу, кто ты»
Управляющий своим капиталом - максимизирует прибыль, соблюдая некий уровень риска и усилий, все просто и честно. Если капитал чужой, то важен не только результат управления, но и сколько там денег. Отсюда добавляется параметр «соответствовать чужим настроениям», он может особо не мешать, но может затмевать все. Иногда он существенно подрезает прибыль. Например, для крупных клиентов может быть невыносима большая просадка, поэтому нельзя держать все деньги в акциях, тем более в отдельных, пусть даже лучших акциях… Поэтому управ на миллиарды будет жаться к индексу и к безриску, чтобы, если будет плохо, было не сильно плохо. Управ на деньги хомяков, наоборот, будет тарить на плечи и искать бету, выдавая ее за альфу. Такой уж запрос. Доходность так убивается еще больше.
Владелец онлайн-школы будет максимизировать число клиентов и степень их удовлетворенности от процесса. Если его портфель будет лучше рынка, это не повредит, но, строго говоря, не обязательно. Да, портфель лучше никому не показывать. Мало ли.
Аналитик же просто выдает текст, производящий на заказчика хорошее впечатление. Параметр оптимизации: количество таких текстов и произведенное впечатление.
Оговорюсь, что эти роли могут воплощаться и в одном человеке, почему нет? Но все равно что-то будет получаться лучше, что-то хуже. Все-таки это разные виды спорта, универсальных чемпионов не бывает.