Бардак как плюс
Забавное когнитивное искажение, на примере восприятие меня, грешного. Искажение тут не мое, а грех мой (мелкий и простительный, полагаю) сугубо в лености и пофигизме…
Дома у меня лютый бардак. Ну, как правило. Я понимаю, что такие вопросы передаются на аутсорс, но даже это мне лень, в моменте всегда есть дела поинтереснее-поважнее. Также это вопрос гедонистического профиля, у каждого же свое. Например, мне очень нужна тишина, за это я готов платить, готов затыкать уши берушами, и т.д. Кучи хлама, пыли, старые вещи - смущают очень мало. Да, пыль хорошо бы вытереть. Задача имеет приоритет №24, и будет выполнена после дождика в четверг, если настроение.
Если бы я был ютубером, я бы оборудовал дома если не студию, но как минимум один красивый угол. Работа имеет другой приоритет. Но пока я не он, тем не менее пару раз в год меня зовут к себе вещать на инвестканалы какие-то могучие блоггеры. И вот я вещаю - иногда из чрева бардака, с днища ада. Это когда лень даже поменять ракурс. Со мной тут все понятно, не красуюсь и не каюсь, мелкий грех, про это не интересно.
Интереснее про то, как это воспринималось аудиторией. Да, оговорка: я говорю на 95% правильные, разумные вещи, и на 5%, что на ум взбредет, чтобы было повеселее. Т.е. мой контент бьет медианный контент инвестсферы, сильно, с отрывом, ибо медианный контент там обычно либо банальность («чтобы были сбережения, надо меньше тратить»), либо токсичная дрянь («секретный список с дохой от 20% в месяц»), бить это немудрено. Могли бы просто слушать, большинство так и делает, им все норм, но некоторые внимательно изучили задний фон и делятся соображениями.
Что-то из серии: «Человек позиционирует себя как трейдер, но не может даже заработать на стильный шкаф». Инфоцыган детектед, ату его. Стрем, зашквар, это точно жулик. Ну вот примерно такие комменты, кому шкаф запал в душу и ушиб разум.
Между тем если бы суждение выносил не иррациональный мимопрохожий, а умный эгоист в теме, оно было бы прямо обратным. Бардак был бы записан скорее мне в плюс. Простая логика. Вы как себе трейдера вообще представляете? Вы хоть одного настоящего - видели? Это кто, блин? Медиум, избранник богов, сексибойз? Да нет - это прежде всего крепкий ботан, в хорошем смысле этого слова. Чувак может быть с простой математикой, но зато на уровне селезенки. Вероятно, интроверт. Да, можно дополнить: ученый, склонный к риску, а не просто ученый. Как некогда называл меня шеф, владелец медиахолдинга, где я обретался в молодости - безбашенный ботан. На фоне чего сдружились и выкушали, наверное, бочку водки... Из популярных массовых типажей существо явно ближе к «рассеянному профессору», чем к «гламурному подонку» и прочему «Остапу Бендеру».
Теперь, быстрая прогонка по байесу: в пользу каких суждений о человеке сдвигают признаки «домашний беспорядок» и «аскетизм»? Тот же «рассеянный профессор» этим опровергается? Точнее, опровергается ли данная антропология этим сильнее, чем любая другая?
Наконец, главное. Если вы хотели бы иметь дело с трейдером, какой ваш главный риск? Вероятно, что свяжитесь с инфожуликом. Да, еще за трейдера себя могут выдавать просто сумасшедшие, но с ними вы не свяжитесь - отпугнут общим впечатлением. Инфоцыган не отпугнет, у него, знаете ли, это главный скилл: производить впечатление. И вот у этого типажа никогда не будет мятой рубашки, лохматой головы и бардака на заднике. Профессия не велит. Жестко, на 99.9%. То есть я, вроде бы косяча вот здесь, почти исключаю свою принадлежность к антропотипу, который тут главное зло. Парадоксально, но так.
Люди, которые оценивают мир на предмет рисков и выгоды для себя, судят скорее так. Не ищут повод для троллинга, повод троллинга ищет праздная чернь. Им же важно классифицировать людей по сути, им с ними дело иметь (или не иметь), они деловые…