Честный коучинг древних
Если присмотреться, ни одна из трех мировых религий не учит голому альтруизму в том смысле, что ему придают сейчас социально озабоченные. Смысл озабоченных примерно такой: хороший человек тот, кто жертвует своим благом ради кого-то или чего-то. Вот у тебя убыло, а где-то там (у родины, семьи, бедных, сирых, каких-то обиженных меньшинств или большинств) прибыло. Тогда считается, человек хороший. Если же он думает о себе, то фу, таких не берут в пионеры.
...Вообще-то любая из великих религий обещает приз, превышающий самые смелые фантазии эгоиста. Царствие небесное, избавление от страданий и т.д, что бы мы под этим не понимали - это суперприз в суперигре. А наше неведение мешает нам принять в ней участие, увидеть и саму игру, и ее приз. Но если любой эгоист отринет завесу неведения, он немедленно пойдет играть вот в это. Это в его интересах. По крайней мере, так это преподносится.
При этом он действует в интересах ближних и дальних, одно другое не исключает, даже обуславливает. Но финальная, самая убедительная апелляция, идет к твоему личному благу. Будда и Сократ работали на здоровый частный запрос отдельного индивида, это была некая психотехника, древний коучинг.
Нынешние моралисты, по сравнению с ними, какие-то агитаторы не понять за кого, но явно не за тебя. Скорее за какие-то абстрактные штуки, которым ты почему-то должен, хотя ни у кого не занимал...