Парадокс эгоизма и этатизма: почему левое побеждает?
А вот наконец хорошее возражение против либертарианства. Мне кажется, это красиво: защитить от десяти нападок и придумать свою, одиннадцатую…
Это замечательное знание практически ничего не дает своим носителям. Допустим, я одинаково разбираюсь в инвестициях и учении АЭШ. Мизеса проглотил, Хайека съел, Ротбардом заполировал. Но первое знание я в ( Read more... )
Да, красиво. Как у Канта в пересказе Воланда. :)
Однако же бывают и от либертарианства плюшки и порой - немалые. Например, один из наших выбился недавно аж в президенты.
Или вот биткойн. Анти-государственные деньги. Его создали и первыми туда вписались тоже наши: крипто-анархисты. И многие из них, будучи в начале этой пирамиды, стали теперь мультимиллионерами.
Что до рядового анкапа, не попавшего в их ряды, то его выгода состоит просто в меньшей уязвимости. Ведь государство стоит не на одной ноге (на штыках долго не усидишь), а на трех: насилие, обман, подкуп. На обман анкап не поведется, а подкупать его обойдется дороже, ведь ему придется идти против собственной совести. Таким образом, из трех основных инструментов, которыми государство причиняет людям вред, против либертарианца можно использовать только полтора. В переводе на тюремную мудрость, он, хоть так же боится, как и мужики, но, в отличие от них, реже просит и никогда не верит. Либертарианец не будет подписываться на заем, хранить деньги в сберегательной кассе или рассчитывать на пенсию. А продаваться будет только задорого :). Эволюционно, в среднем, это должно быть выгодно.
Reply
Резонно и красиво, спасибо. Думаю, со временем я и сам накидаю каких-то доводов в ту же сторону.
Reply
Leave a comment