Матерно о высоком
------///------
Матерные слова в художественном описании не смущали многих авторов. А вот мат в теоретическом дискурсе?
Легко себе представляю современников, матерно излагающих что угодно, до онтологии сознания включительно. Но это именно современные авторы. Какой-нибудь Пятигорский.
Получается, это явление историческое. Русские мыслители 19 века во всем их невеликом числе вполне могли думать матом, но не в теории. И в двадцатом веке не особо могли.
Насколько понимаю, дело не в социальном статусе философии, скорее в социальном статусе мата.
А вообще было бы интересно прочитать соответствующий учебник, написанный умным, все понимающим человеком, максимально строго по мысли, но предельно развязно по форме. То есть даже не «Хулиномика» Алексея Маркова (прекрасная веселая штука, кстати), а какой-то совсем отвязный отвяз.
Матерные слова в художественном описании не смущали многих авторов. А вот мат в теоретическом дискурсе?
Легко себе представляю современников, матерно излагающих что угодно, до онтологии сознания включительно. Но это именно современные авторы. Какой-нибудь Пятигорский.
Получается, это явление историческое. Русские мыслители 19 века во всем их невеликом числе вполне могли думать матом, но не в теории. И в двадцатом веке не особо могли.
Насколько понимаю, дело не в социальном статусе философии, скорее в социальном статусе мата.
А вообще было бы интересно прочитать соответствующий учебник, написанный умным, все понимающим человеком, максимально строго по мысли, но предельно развязно по форме. То есть даже не «Хулиномика» Алексея Маркова (прекрасная веселая штука, кстати), а какой-то совсем отвязный отвяз.