Итоги правления Путина за 10 лет

[metanymous]

http://metanymous.livejournal.com/430898.html

Оригинал взят у matveychev_oleg в Итоги правления Путина за 10 лет

Все мифы о том, что Путин вор легко разбиваются о железобетонный факт: В 1999 году все активы России западными экспертами оценивались в 100 миллиардов долларов, а в 2008 году один только стаб фонд имел более 156 миллиардов долларов США или 3 849,11

Comments

[drweb]

Хорошая табличка. В ней правда не хватает нескольких пунктов.
1. Прямые иностранные инвестиции (т.е. инвестиции без учета кредитов и портфельных вложений) - не хватает еще и структуры инвестирования. Или проще говоря - сколько из этих денег пришли из Кипрских оффшоров...
2. НЕ хватает таблички размеров оттока капитала из страны по годам...
3. Не хватает сравнения не со странами третьего мира, а с США и европейскими странами по ВСЕм показателям... А не только по тем, по которым Россия примерно соответствует Европе...
4. Не хватает динамики роста в процентах той части бюджета, которая наполняется за счет продажи нефти и газа. И заодно привязать динамику изменения не просто разведанных запасов сырья, а тех запасов сырья, которые непосредственно сейчас разрабатываются... Вот это была бы интересная динамика...

[drweb]

еще забыл уточнить - привязать бы еще размер ВВП и бюджета к ценам на нефть в 1999 году и в 2011 году... Тоже интересные цифорки будут...

обывательская объективность vs экспертное наперстниче

[metanymous]

Хорошая табличка. В ней правда не хватает нескольких пунктов.
1. Прямые иностранные инвестиции (т.е. инвестиции без учета кредитов и портфельных вложений) - не хватает еще и структуры инвестирования. Или проще говоря - сколько из этих денег пришли из Кипрских оффшоров...Табличка составлена для уровня представлений обывателя. Любой выход за эти пределы невозможен без моментального обнуления бытовой объективности. Ибо любой ценный отдельно взятый факт вне ВСЕЙ системы конспирологически сложных политических/экономических связей этого мира является бычьим шиитом и не ценнее

Re: обывательская объективность vs экспертное наперстни

[drweb]

Понятно. Зачем думать, когда кто-то где-то написал интересную статистику, выделив в нее почему-то ТОЛЬКО позитивные изменения...

Re: обывательская объективность vs экспертное наперстни

[metanymous]

(1) Я нисколько не скрываю, что перекопированный мною материал представляет существенное, но целостное упрощение общей картины