Итоги правления Путина за 10 лет

Nov 04, 2012 07:27

http://metanymous.livejournal.com/430898.html

Оригинал взят у matveychev_oleg в Итоги правления Путина за 10 лет

Все мифы о том, что Путин вор легко разбиваются о железобетонный факт: В 1999 году все активы России западными экспертами оценивались в 100 миллиардов долларов, а в 2008 году один только стаб фонд имел более 156 миллиардов долларов США или 3 849,11 ( Read more... )

Leave a comment

обывательская объективность vs экспертное наперстниче metanymous November 7 2012, 08:26:12 UTC
Хорошая табличка. В ней правда не хватает нескольких пунктов.
1. Прямые иностранные инвестиции (т.е. инвестиции без учета кредитов и портфельных вложений) - не хватает еще и структуры инвестирования. Или проще говоря - сколько из этих денег пришли из Кипрских оффшоров...

Табличка составлена для уровня представлений обывателя. Любой выход за эти пределы невозможен без моментального обнуления бытовой объективности. Ибо любой ценный отдельно взятый факт вне ВСЕЙ системы конспирологически сложных политических/экономических связей этого мира является бычьим шиитом и не ценнее.

А тогда есть вопрос: а откуда взять это абсолютную объективность? Ответ понятен. И любой, кто на фоне этой абсолютно закрытой/не прозрачной для понимания реальности начинает убедительно оперировать ограниченными группами фактов/данных - тот не более чем информационный наперсточник.

Продолжу в роли обывателя. Мы уже двадцать лет слышим про эти кипрские оффшоры. Ежели взять эту инфу буквально, то к. оффшоры забиты только российскими финансами. Последнее мне сомнительно.

2. НЕ хватает таблички размеров оттока капитала из страны по годам...

Не хватает одной справки - по каким энергетическим линиям рукопожатости нано приватизатор всего и вся до сих пор не разрабатывает нано решетки в известном заведении.

3. Не хватает сравнения не со странами третьего мира, а с США и европейскими странами по ВСЕм показателям... А не только по тем, по которым Россия примерно соответствует Европе...

Не хватает объяснения, какова реальная, а не скрытая картина всех полит/экономическим рычагов и ниточек, по которым пиндосия делает марионетками весь мир.

4. Не хватает динамики роста в процентах той части бюджета, которая наполняется за счет продажи нефти и газа. И заодно привязать динамику изменения не просто разведанных запасов сырья, а тех запасов сырья, которые непосредственно сейчас разрабатываются... Вот это была бы интересная динамика...

Не хватает справки, объясняющей всю картину политически-биржевых спекуляций/войн и пр. нефтью и иными энергоносителями со стороны царства демократии в адрес всех остальных эээ изгоев.

еще забыл уточнить - привязать бы еще размер ВВП и бюджета к ценам на нефть в 1999 году и в 2011 году... Тоже интересные цифорки будут...

А я вот, в одном месте видел много много летнюю привязку биржевых цен на нефть к ценам на золото. Фантастически интересные циферки.

Reply

Re: обывательская объективность vs экспертное наперстни drweb November 7 2012, 08:41:57 UTC
Понятно. Зачем думать, когда кто-то где-то написал интересную статистику, выделив в нее почему-то ТОЛЬКО позитивные изменения...

Reply

Re: обывательская объективность vs экспертное наперстни metanymous November 7 2012, 09:03:41 UTC
(1) Я нисколько не скрываю, что перекопированный мною материал представляет существенное, но целостное упрощение общей картины.

(2) Простите, но ваши отдельные бессистемные предложения расширить угол рассмотрения ни в какой мере не подходят под определение типа "подумал"/"подумать".

(3) Любое рассмотрение, будь оно позитивным или негативным, требует рассмотрения каких-то более широких информационных контекстов. Бьюсь об заклад, вы ни при каких обстоятельствах сии контексты так и не озвучите.

(4) "Эксперты", которые ровно пылесосы, всосали вроде ВСЮ доступную информацию, озвучивают только негатив, - такие эксперты СИСТЕМНО пропускают такие ракурсы, который я перекопировал у М. В каком-то смысле материал является шуткой юмора. Но, дезавуировать эту шутку грамотно вы не можете. Только лишь назвав два слова типа "офшоры" и "капитал"/движение капитала вы обязали себя хотя бы намекнуть на некие общие ракурсы. Но, вы предпочитаете, я это угадываю, язык биржевого брокера. Про все эти достижения дна, отскоки, выравнивания и прочую лабуду.

Reply


Leave a comment

Up