К вопросу о парадигме метамоделирования

[serj_aleks]

1. Мы имеем одновременно множество контекстов, множество слоев абстрагирования и детализации ...

2. На текущий момент мы имеем системы, части которых лежат на разных этажах абстракции. Эти смешения преждевременно оптимизируют, из-за

а) отсутствия представления о слоях абстракции и инструменте, позволяющим развести все части по своим этажам и

б)

Comments

[evgeniirudnyi]

При моделирования мира возникает следующая проблема: имеем ли мы прямой доступ к миру, или все, с чем мы имеем дело, является реконструкцией мозга.

[serj_aleks]

Вопрос проще. Все представление и интересуют даже не как эти представления организованы в мозге, а как мы их организуем на других материальных носителях. Мозг ограничен и уже проиграл. Но, в любом случае, мы удовлетворяем его прихоти. В этом смысле, он главный. Просто ему можно помочь и расширить его интеллектуальные возможности, а заодно и вносить изменения в сам мир, этот мозг окружающий, для него же. :)

[evgeniirudnyi]

Не уверен. Меня все-таки интересует вопрос, является ли мир, который меня окружает реально внешним миром или это всего лишь карта, построенная мозгом. Потому что. если это вдруг является картой, то мозг, про который мы говорим, должен находиться вне этой карты.

[cantechnik]

/// является ли мир, который меня окружает реально внешним миром или это всего лишь карта, построенная мозгом. ///

Есть реальный внешний мир, и есть когнитивная карта в вашем мозге.
В любом случае вы видите только карту - опредмеченный (после апперцепции) тоннель реальности, состоящий из «things&affordances».
Вопрос в связности этой карты и внешнего мира.

----- ----- -----
/// мозг, про который мы говорим, должен находиться вне этой карты. ///

Необязательно.
Элемент когнитивной структуры (карты, теории etc) может иметь любую внутреннюю сложность.