2 в 1
В журнал я не писал давно, а мыслей накопилось. Потому пост будет как известный шампунь - две мысли в одном. Тесно, но да не беда. В одной башке всё одно теснее, чем на бумаге.))
Мысль Первая: Анти-Антирелигиозная.
Так почему-то сложилось, что антирелигиозная риторика считается в шибко просвещённых кругах делом безусловно богоугодным положительным. Отчасти оно, может, и так, только подаётся это всё на редкость бездарно и с абсолютным непониманием ситуации.
Бытует убеждение, будто Бог - это вид гипотезы, которую выдвигают верующие для объяснения функционирования Природы. Соответственно, достаточно как следует поцирюльничать бритвой Оккама, дабы выкорчевать вконец лишние сущности, и вот, строгой логикой - сокрушительный удар по заблуждениям и предрассудкам тёмной старины.
И вот эти добросовестные ребята кропотливо выискивают противоречия в священных текстах, демонстрируют неопровержимо, что даже существуй Высшее Существо, реальное его влияние на дела земные было бы нулевым и т.д. и т.п. прочее.
Ясно, что сумма всех этих усилий - нуль. И вовсе не потому, что вера не внимает доводам разума, и верующие поголовно тупы. Ясен пень, это не так. А проблема в том, что всегда можно сослаться, например, на то, что Священные тексты следует понимать иносказательно. В ответ на гипотезу Большого Взрыва христианская Церковь просто заявила, что в мифе о Сотворении Мира говорится о семи эонах, а не днях, а они и соответствуют периодам развития Вселенной, описанным в научной теории. И буквальное значение Мифа можно неограниченно отодвигать прочь от реального познаваемого мира - в метафизику, в трансцендентность. Покуда Бог не останется высшей непознаваемой абстракцией, находящейся Вне Мира и недостижимой.
Казалось бы, при таком положении вещей Бог уж точно не сможет никак влиять на физический мир, и как раз это положение окончательно докажет избыточный характер такой гипотезы.
А вот как бы не так. Потому что главная ошибка таится в самом корне подобных рассуждений. Бог, быть может, не нужен для объяснения Вселенной. Но необходим, так сказать, для объяснения человека.
Человек обладает свободой воли. Что это значит? Его поведение не детерминировано полностью законами Природы, устройством организма, инстинктами и рефлексами. Он может принимать решения. То есть: свою жизнь он может построить множеством различных путей. Эти пути определяются нефизиологическими регуляторами: культурой, моралью, личными решениями.
В материальной структуре Вселенной нет предзаданной человеку Цели, и выбор её можно осуществить громадным множеством способов.
Ни один выбор не будет логически обоснован. Но сделать его необходимо.
Как делает человек этот выбор? Есть несколько путей.
Первый, само собой, волевое решение. Каждый решает за себя, индивид сам определяет свой путь. Только за себя. Сам задаёт свой смысл жизни. При этом человек не вопрошает о глобальной Цели Бытия, он просто решает: "А попробую-ка поступить вот эдак!"
Но будь этот путь единственным, картина была бы неполна. Дело в том, что это регулятор индивидуальный. Он не обеспечивает общность или хотя бы схожесть целей, а что может сделать человек в одиночку? Такой путь убивает на корню всю общественную жизнь и социальную инициативу.
Второй путь социализирующий. Это общая вера. Речь идёт о том, чтобы некой общей идеей "зажечь" эмоции целой группы людей, направить их деятельность в общее русло, к единой цели и общему благу. Вместе люди часто могут больше, чем по одному. И вот тут-то именно вера и сыграет решающую роль. Объединит, укажет путь централизованной деятельности. А, главное, строители общего дела будут убеждены: бьются за правое дело, а в Прекрасное Далёко зовёт звезда Истинной Веры.
Но, так или иначе, любой избранный путь базируется на вере в некую данную свыше Цель, и нет решающей разницы, что помещать в неприкосновенность за гранью мира. Просто какое-то положение, которому необходимо следовать, или же Всеблагое Высшее Существо, которое и дарует людям Смысл Жизни. С логической точки зрения, одно ничуть не хуже другого. Так что почему не выбрать то, в чём почувствуешь искру Истинной Веры?
Мысль Вторая: Социально-сетевая.
Силами участников сайта "Трансчеловек" недавно открылась социальная сеть CLF - Cross-Lights of The Future. Сеть предназначена для всех, кто интересуется Будущим. Здесь вы можете завести блог или вступить в одно из тематических сообществ. Занимаются участники, в основном, переводом различных англоязычных статей по вопросам науки, технологии, искусства, культуры будущего, создают оригинальные тексты, ну, и, по большому счёту, - просто общаются. Народу пока немного, так что новым посетителям рады вдвойне!
Просмотр сети доступен всем желающим, а вот регистрация по "инвайтам" (приглашениям). Кто захочет присоединиться, пишите мне, вышлю приглашение на e-mail, у меня в распоряжении есть несколько штук.))
Собственно, на crossfuture.com у меня уже имеется ещё один блог, где уже успел опубликовать мысль первую, которую видите выше. Вряд ли буду заниматься простым дублированием постов, так что если кому интересно, заглядывайте ко мне и там - может появиться нечто, чего не запощу здесь.)
Так что вот. Пока что Сеть не блещет активностью и насыщенностью контентом, но если действительно удастся собрать заинтересованных и активных людей, со временем может получиться интересный, полезный и насыщенный ресурс. Надеюсь, по крайней мере. Присоединяйтесь!
Мысль Первая: Анти-Антирелигиозная.
Так почему-то сложилось, что антирелигиозная риторика считается в шибко просвещённых кругах делом безусловно богоугодным положительным. Отчасти оно, может, и так, только подаётся это всё на редкость бездарно и с абсолютным непониманием ситуации.
Бытует убеждение, будто Бог - это вид гипотезы, которую выдвигают верующие для объяснения функционирования Природы. Соответственно, достаточно как следует поцирюльничать бритвой Оккама, дабы выкорчевать вконец лишние сущности, и вот, строгой логикой - сокрушительный удар по заблуждениям и предрассудкам тёмной старины.
И вот эти добросовестные ребята кропотливо выискивают противоречия в священных текстах, демонстрируют неопровержимо, что даже существуй Высшее Существо, реальное его влияние на дела земные было бы нулевым и т.д. и т.п. прочее.
Ясно, что сумма всех этих усилий - нуль. И вовсе не потому, что вера не внимает доводам разума, и верующие поголовно тупы. Ясен пень, это не так. А проблема в том, что всегда можно сослаться, например, на то, что Священные тексты следует понимать иносказательно. В ответ на гипотезу Большого Взрыва христианская Церковь просто заявила, что в мифе о Сотворении Мира говорится о семи эонах, а не днях, а они и соответствуют периодам развития Вселенной, описанным в научной теории. И буквальное значение Мифа можно неограниченно отодвигать прочь от реального познаваемого мира - в метафизику, в трансцендентность. Покуда Бог не останется высшей непознаваемой абстракцией, находящейся Вне Мира и недостижимой.
Казалось бы, при таком положении вещей Бог уж точно не сможет никак влиять на физический мир, и как раз это положение окончательно докажет избыточный характер такой гипотезы.
А вот как бы не так. Потому что главная ошибка таится в самом корне подобных рассуждений. Бог, быть может, не нужен для объяснения Вселенной. Но необходим, так сказать, для объяснения человека.
Человек обладает свободой воли. Что это значит? Его поведение не детерминировано полностью законами Природы, устройством организма, инстинктами и рефлексами. Он может принимать решения. То есть: свою жизнь он может построить множеством различных путей. Эти пути определяются нефизиологическими регуляторами: культурой, моралью, личными решениями.
В материальной структуре Вселенной нет предзаданной человеку Цели, и выбор её можно осуществить громадным множеством способов.
Ни один выбор не будет логически обоснован. Но сделать его необходимо.
Как делает человек этот выбор? Есть несколько путей.
Первый, само собой, волевое решение. Каждый решает за себя, индивид сам определяет свой путь. Только за себя. Сам задаёт свой смысл жизни. При этом человек не вопрошает о глобальной Цели Бытия, он просто решает: "А попробую-ка поступить вот эдак!"
Но будь этот путь единственным, картина была бы неполна. Дело в том, что это регулятор индивидуальный. Он не обеспечивает общность или хотя бы схожесть целей, а что может сделать человек в одиночку? Такой путь убивает на корню всю общественную жизнь и социальную инициативу.
Второй путь социализирующий. Это общая вера. Речь идёт о том, чтобы некой общей идеей "зажечь" эмоции целой группы людей, направить их деятельность в общее русло, к единой цели и общему благу. Вместе люди часто могут больше, чем по одному. И вот тут-то именно вера и сыграет решающую роль. Объединит, укажет путь централизованной деятельности. А, главное, строители общего дела будут убеждены: бьются за правое дело, а в Прекрасное Далёко зовёт звезда Истинной Веры.
Но, так или иначе, любой избранный путь базируется на вере в некую данную свыше Цель, и нет решающей разницы, что помещать в неприкосновенность за гранью мира. Просто какое-то положение, которому необходимо следовать, или же Всеблагое Высшее Существо, которое и дарует людям Смысл Жизни. С логической точки зрения, одно ничуть не хуже другого. Так что почему не выбрать то, в чём почувствуешь искру Истинной Веры?
Мысль Вторая: Социально-сетевая.
Силами участников сайта "Трансчеловек" недавно открылась социальная сеть CLF - Cross-Lights of The Future. Сеть предназначена для всех, кто интересуется Будущим. Здесь вы можете завести блог или вступить в одно из тематических сообществ. Занимаются участники, в основном, переводом различных англоязычных статей по вопросам науки, технологии, искусства, культуры будущего, создают оригинальные тексты, ну, и, по большому счёту, - просто общаются. Народу пока немного, так что новым посетителям рады вдвойне!
Просмотр сети доступен всем желающим, а вот регистрация по "инвайтам" (приглашениям). Кто захочет присоединиться, пишите мне, вышлю приглашение на e-mail, у меня в распоряжении есть несколько штук.))
Собственно, на crossfuture.com у меня уже имеется ещё один блог, где уже успел опубликовать мысль первую, которую видите выше. Вряд ли буду заниматься простым дублированием постов, так что если кому интересно, заглядывайте ко мне и там - может появиться нечто, чего не запощу здесь.)
Так что вот. Пока что Сеть не блещет активностью и насыщенностью контентом, но если действительно удастся собрать заинтересованных и активных людей, со временем может получиться интересный, полезный и насыщенный ресурс. Надеюсь, по крайней мере. Присоединяйтесь!